Flamengo contesta decisão da Justiça após acusar Vasco e Palmeiras de danos ao Maracanã

Rubro-Negro afirma que jogo de 2023 prejudicou as condições do gramado e usa laudo técnico para pedir revisão de sentença favorável ao rival A disputa pelo Maracanã ganhou um novo capítulo na Justiça do Rio de Janeiro.

O Flamengo contestou uma decisão judicial relacionada ao direito de uso do estádio e voltou a afirmar que uma partida entre Vasco e Palmeiras , realizada em abril de 2023, provocou graves danos ao gramado.

A manifestação foi apresentada em um processo que tramita na 47ª Vara Cível da Capital .

A ação começou em 2023, quando o Vasco buscou na Justiça autorização para enfrentar o Palmeiras no Maracanã.

Na ocasião, o clube conseguiu uma liminar que permitiu a realização do confronto.

No entanto, o processo continuou em andamento.

Isso aconteceu porque o Vasco também pretendia obter uma decisão definitiva reconhecendo seu direito de utilizar o estádio nas mesmas condições comerciais oferecidas a Flamengo e Fluminense .

Leia mais: Ancelotti prepara primeira convocação após a Copa e Samuel Lino entra na pré-lista da Seleção Justiça reconheceu direito do Vasco ao Maracanã No último dia 18 de agosto , a juíza Lorena Dutra publicou uma sentença favorável ao Vasco.

Em sua decisão, ela considerou que o clube havia comprovado a necessidade de utilizar o Maracanã para a partida contra o Palmeiras.

Um dos argumentos considerados foi a alta procura por ingressos.

Como as torcidas de Vasco e Palmeiras estavam esgotando as entradas, a magistrada entendeu que um estádio com maior capacidade seria necessário para atender ao público e contribuir com questões de segurança.

Além disso, a juíza avaliou que o jogo não prejudicaria o estádio.

A decisão também levou em conta a sequência de partidas de Flamengo e Fluminense no Maracanã durante os três anos anteriores .

Segundo a sentença, a realização do confronto também não criaria obstáculos ao cronograma de partidas já previstas para o complexo esportivo.