terça-feira, 1 de setembro de 2026 📬 Resumo no TelegramPortaisSobre🌓
🇧🇷 BR ▾
ÚLTIMAS
Iraque se recusa a manter tropas norte-americanas no país após 30 de setembro Chefe do Exército dos EUA renuncia em meio a tensões com Pete Hegseth Empresa dos EUA assume campos de petróleo na Venezuela, anuncia Casa Branca União Europeia suspenderá importação de carne bovina brasileira a partir de quinta (03) Premiê da Espanha atribui crise em Ceuta à Rússia e Israel, que rejeitam acusações Mortes ultrapassam mil após enchentes massivas no Nepal e na China Brasil diz aos EUA que tarifaço é ‘injusto e discriminatório’ em 1ª reunião bilateral sobre tema Tribunal do RS rejeita denúncia contra Luciana Genro por suposta discriminação contra judeus ‘Deixar para trás guerra sem fim’: Modi, Xi e Putin defendem ordem multipolar em cúpula Computação quântica exige preparação estratégica antes da adoção comercial Iraque se recusa a manter tropas norte-americanas no país após 30 de setembro Chefe do Exército dos EUA renuncia em meio a tensões com Pete Hegseth Empresa dos EUA assume campos de petróleo na Venezuela, anuncia Casa Branca União Europeia suspenderá importação de carne bovina brasileira a partir de quinta (03) Premiê da Espanha atribui crise em Ceuta à Rússia e Israel, que rejeitam acusações Mortes ultrapassam mil após enchentes massivas no Nepal e na China Brasil diz aos EUA que tarifaço é ‘injusto e discriminatório’ em 1ª reunião bilateral sobre tema Tribunal do RS rejeita denúncia contra Luciana Genro por suposta discriminação contra judeus ‘Deixar para trás guerra sem fim’: Modi, Xi e Putin defendem ordem multipolar em cúpula Computação quântica exige preparação estratégica antes da adoção comercial
Política

O paradoxo de 1963: o Supremo e o sigilo da fonte

Consultor Jurídico ·
O paradoxo de 1963: o Supremo e o sigilo da fonte

O Supremo Tribunal Federal discute hoje, sob forte tensão pública, se a proteção da fonte jornalística comporta limites e quais seriam.

A controvérsia se instalou a partir de medidas de busca e apreensão que alcançaram apontadas fontes de um jornalista, seguidas dos pronunciamentos sobre o respeito à liberdade de imprensa e da responsabilização penal de quem comete crimes, pois a garantia constitucional tem natureza funcional e não configura privilégio pessoal oponível a qualquer apuração.

Entidades de imprensa reagiram.

Constitucionalistas divergiram.

E o país passou a discutir o tema como se fosse inédito [1] .

Não é.

O Supremo esteve exatamente nesse ponto em julho de 1963, no julgamento do Habeas Corpus 40.047.

E o julgado, hoje evocado como marco da liberdade de imprensa, merece uma leitura bem mais desconfortável do que a memória cívica costuma admitir [2] .

O caso Em 1963, o ministro da Guerra do governo João Goulart, general Jair Dantas Ribeiro, expediu aos comandos militares circular em caráter sigiloso, que tratava de suposta campanha do então governador da Guanabara, Carlos Lacerda, contra o presidente da República.

O jornalista Hélio Fernandes, à frente da Tribuna da Imprensa , o jornal fundado por Lacerda, publicou a circular como notícia.

Publicou, junto com ela, a chave criptográfica que o Ministério da Guerra utilizava nas comunicações secretas com os órgãos subordinados.

O ministro determinou a abertura de inquérito invocando a Lei de Segurança Nacional e mandou prender o jornalista.

Ao justificar a medida, afirmou que não pretendia atentar contra a liberdade de imprensa: seu interesse era identificar quem, dentro da própria instituição, fornecia documentos secretos a jornalistas como a chave criptográfica que colocava toda comunicação em risco.

Spacca … O advogado Sobral Pinto impetrou perante o STF um Habeas Corpus em favor de Hélio Fernandes — o mesmo Sobral Pinto que, na época, sustentava publicamente a necessidade de deposição do presidente João Goulart, tal como faziam Carlos Lacerda e Hélio Fernandes [3] .

Ler a notícia completa no Consultor Jurídico ›

Resumo agregado pelo 5News a partir do feed público do veículo. A matéria completa, com todo o contexto, está em www.conjur.com.br — o conteúdo pertence a Consultor Jurídico.

Mais de Consultor Jurídico

Ver tudo ›

Mais em Política

Ver tudo ›