segunda-feira, 31 de agosto de 2026 📬 Resumo no TelegramPortaisSobre🌓
🇧🇷 BR ▾
ÚLTIMAS
Alerta no Instagram: Contas de IA sem selo vão sumir de recomendações 1 em cada 3 brasileiros já sofreu tentativa de golpe de dados, diz pesquisa Quem domina, ganha mais: 11 números sobre IA que você precisa saber hoje Golpe digital com dado pessoal atinge 27,5 milhões no Brasil, diz pesquisa Nvidia investirá US$3,5 bi em fabricante de chips MediaTek Meta vence processo que alegava monopólio do Instagram em shopping Sony e Warner Music processam Anthropic por uso de músicas no treinamento de IA Honda e Nissan planejam software automotivo conjunto para 2029 IA amplia risco cibernético ao sistema financeiro, diz órgão internacional Lucro da Huawei cai 36% no semestre com alta de custos e gastos em IA Alerta no Instagram: Contas de IA sem selo vão sumir de recomendações 1 em cada 3 brasileiros já sofreu tentativa de golpe de dados, diz pesquisa Quem domina, ganha mais: 11 números sobre IA que você precisa saber hoje Golpe digital com dado pessoal atinge 27,5 milhões no Brasil, diz pesquisa Nvidia investirá US$3,5 bi em fabricante de chips MediaTek Meta vence processo que alegava monopólio do Instagram em shopping Sony e Warner Music processam Anthropic por uso de músicas no treinamento de IA Honda e Nissan planejam software automotivo conjunto para 2029 IA amplia risco cibernético ao sistema financeiro, diz órgão internacional Lucro da Huawei cai 36% no semestre com alta de custos e gastos em IA
Política

Audiência de custódia decorrente do cumprimento de mandado de prisão

Consultor Jurídico ·
Audiência de custódia decorrente do cumprimento de mandado de prisão

A audiência de custódia consiste em instituto processual introduzido no ordenamento jurídico brasileiro por meio da Resolução 213/2015/CNJ, tendo sido expressamente referenciado no âmbito da ADI 5.240/SP como “audiência de apresentação”.

Freepik Obrigatoriedade da audiência de custódia O ato busca, primordialmente, constituir instrumento de prevenção e repressão à prática de tortura no momento da prisão, envolvendo a apresentação pessoal do preso, no prazo de até 24 horas, ao juiz competente, para que seja ouvido sobre as circunstâncias da sua detenção.

A regulamentação foi baseada na redação do artigo 9º, item 3, do Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos das Nações Unidas (Decreto 592/1992) e do artigo 7º, item 5, da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Decreto 678/1992).

Em síntese, ambos os dispositivos preveem o direito de toda pessoa detida ser conduzida até a presença de uma autoridade jurisdicional competente.

Anteriormente, o procedimento adotado não envolvia a apresentação do indivíduo detido em flagrante ao juiz da causa, mas sim a remessa do auto de prisão em flagrante delito para decisão a respeito da legalidade da prisão e apreciação da possibilidade de concessão de liberdade provisória ou decretação da prisão preventiva, nos termos do artigo 310, caput , do CPP, com a redação trazida pela Lei 12.403/2011.

Obrigatoriedade da audiência de custódia O artigo 13, caput , da Resolução 213/2015/CNJ, em sua redação originária, previu que a apresentação da pessoa presa também deveria ocorrer no caso de cumprimento de mandado de prisão cautelar ou definitiva, cabendo a aplicação, no que coubesse, da regulamentação referente ao procedimento estipulado para a prisão em flagrante.

Spacca … Com a edição da Resolução 562/2024/CNJ, a redação do artigo 13, caput , foi alterada para dispor sobre a obrigatoriedade da audiência de custódia inclusive para a hipótese de detenção em virtude do cumprimento de mandado de prisão civil.

De início, da interpretação conjunta do artigo 13, §§ 1º e 2º, da Resolução 213/2015/CNJ, depreende-se que a pessoa detida deve ser apresentada à autoridade judicial que determinou a expedição da ordem de prisão ou, na hipótese de efetivação do mandado fora da jurisdição da autoridade expedidora, ao juiz competente do local da prisão ou da custódia.

Ademais, verifica-se que os limites da cognição própria da audiência de custódia decorrente do cumprimento de mandado de prisão restaram expressamente previstos no artigo 13, § 3º, da Resolução, cabendo ao juiz analisar, exclusivamente, a legalidade da prisão, a ocorrência de tortura ou maus-tratos e o escoamento do prazo prescricional, de acordo com o termo final de validade do mandado (artigo 13, § 4º, da Resolução 213/2015/CNJ).

Ler a notícia completa no Consultor Jurídico ›

Resumo agregado pelo 5News a partir do feed público do veículo. A matéria completa, com todo o contexto, está em www.conjur.com.br — o conteúdo pertence a Consultor Jurídico.

Mais de Consultor Jurídico

Ver tudo ›

Mais em Política

Ver tudo ›