sexta-feira, 16 de outubro de 2026 📬 Resumo no TelegramPortaisSobre🌓
🇧🇷 BR ▾
ÚLTIMAS
› Herta mira retorno à Indy 500 e à IMSA enquanto futuro segue indefinido› Rômulo: Palmeiras não tem margem para poupar em disputa aberta com Flamengo› Com Boulos e Gaviões, Corinthians e Caixa firmam termo para negociar dívida› Stefani joga às 4h em busca da 7ª final do ano, Iga e Maja duelam às 7h30› Iga e Maja celebram amizade antes da semi: ?Pelos velhos tempos?› Palmeiras tem desfalques para o jogo com Athletico; Abel não deve poupar› Santos acerta patrocínio master com banco digital até o fim do ano após proibição das bets› CBF anuncia data da última convocação de 2026; Brasil jogará dois amistosos› F1: Mercedes explica por que fez Russell correr com pacote antigo em Singapura› Saiba quem são os cinco candidatos à presidência do Corinthians› Herta mira retorno à Indy 500 e à IMSA enquanto futuro segue indefinido› Rômulo: Palmeiras não tem margem para poupar em disputa aberta com Flamengo› Com Boulos e Gaviões, Corinthians e Caixa firmam termo para negociar dívida› Stefani joga às 4h em busca da 7ª final do ano, Iga e Maja duelam às 7h30› Iga e Maja celebram amizade antes da semi: ?Pelos velhos tempos?› Palmeiras tem desfalques para o jogo com Athletico; Abel não deve poupar› Santos acerta patrocínio master com banco digital até o fim do ano após proibição das bets› CBF anuncia data da última convocação de 2026; Brasil jogará dois amistosos› F1: Mercedes explica por que fez Russell correr com pacote antigo em Singapura› Saiba quem são os cinco candidatos à presidência do Corinthians
Política

Suprema Corte barra slogan político com obscenidade disfarçada

Consultor Jurídico ·

Ao se recusar a julgar um caso de suposta violação da liberdade de expressão, a Suprema Corte dos EUA deixou prevalecer decisões de tribunais inferiores que negaram a dois alunos de uma escola o que supunham ser seu direito constitucional: o de usar, em suas roupas, um slogan político, com uma mensagem aparentemente inocente, mas que sabidamente subentende uma frase obscena. freepik Nos EUA, slogan político com obscenidade disfarçada não tem proteção constitucional Em 2022, dois irmãos, alunos do sexto e do oitavo ano do ensino fundamental, apareceram na escola, em Howard City (Michigan), vestidos com casacos que lhes foram presenteados pela mãe no Natal.

As peças continham a mensagem “Let’s go Brandon”.

O diretor da instituição de ensino mandou os irmãos tirarem o casaco porque tal tipo de mensagem é proibido pelo código de vestimenta de escolas públicas.

Os irmãos, liderados pela mãe, processaram a escola, alegando que a instituição violou o direito deles à liberdade de expressão.

Por trás dessa mensagem aparentemente insípida vem a história que a tornou um eufemismo de uma frase explicitamente obscena — ou, em alguns entendimentos, profana.

Em contextos jurídicos, nos EUA, faz-se uma distinção entre “obscenidade”, que não é protegida pela Constituição , e “profanidade” (no sentido de “baixaria” ou “vulgaridade”), que é constitucionalmente protegida, embora com exceções.

Em outubro de 2021, o piloto Brandon Brown ganhou sua primeira corrida da série Nascar Xfinity, no autódromo de Talladega, no Alabama.

Quando era entrevistado, ao vivo, pela repórter da NBC Sports, Kelli Savast, torcedores na arquibancada começaram a gritar “Fuck Joe Biden”, para ofender o então presidente democrata dos EUA.

Ao perceber que o piloto não entendia bem o que se passava, a repórter interveio — e criou uma confusão inicialmente engraçada para os telespectadores.

Ela disse ao piloto que estavam festejando sua vitória, gritando “Let’s go, Brandon” (“Vamos lá, Brandon”).

O grito de guerra “Let’s go Brandon”, sem a vírgula do vocativo, converteu-se, imediatamente, em um slogan político dos republicanos — notadamente dos trumpistas — que viralizou nas redes sociais e ocupou espaço em casacos, camisetas, bonés, adesivos para carros, outdoors e até mesmo nos plenários do Congresso.

Interpretação das cortes Expressões como “Let’s go Brandon” e outras tantas (incluindo o número 69) podem ser interpretadas pelas cortes como “profanas” ou “obscenas” (e, portanto, se são protegidas ou não pela Constituição), dependendo do contexto e, principalmente, do local em que são proferidas.

Ler a notícia completa no Consultor Jurídico ›

Resumo agregado pelo 5News a partir do feed público do veículo. A matéria completa, com todo o contexto, está em www.conjur.com.br — o conteúdo pertence a Consultor Jurídico.

Mais de Consultor Jurídico

Ver tudo ›

Mais em Política

Ver tudo ›