Actualité : “Les plants étaient fichus dès le lendemain” à cause de l’IA : un fermier détruit 25 hectares de récoltes en pulvérisant le mauvais herbicide

L’ intelligence artificielle générative fait encore des dégâts, prise au pied de la lettre comme une source d’informations véridique dans son entièreté. En Chine, un fermier a décidé de donner toute sa confiance à l’IA pour ses semis et le drame est arrivé. Après avoir utilisé l’herbicide conseillé, ses 25 hectares de plants ont passé l’arme à gauche en une nuit. Une erreur qui coûte très cher, et qui devrait devenir de plus en plus commune face à l’adoption ultra-rapide de cette technologie .

Relayé par The Independent , ce nouveau désastre attribué à l’IA s’est déroulé au sud de Pékin, dans la province chinoise d’Anhui. Un agriculteur de 67 ans, ayant utilisé une IA pendant un an pour gérer son calendrier agricole et la fertilisation de ses sols, a malheureusement fini par baisser sa garde le temps d’une journée.

Confronté à un problème de mauvaises herbes et de parasites dans son champ de sésame, il a sollicité l’aide de l’ intelligence artificielle générative pour trouver une solution efficace. L’agent conversationnel lui a alors recommandé un plan de traitement spécifique nécessitant l’usage d’un herbicide, le flufénacet.

Sans prendre la peine de vérifier cette information auprès d’autres sources ou d’experts agricoles, l’homme l’a appliqué sur ses 25 hectares de cultures. Les conséquences ont été foudroyantes. L’herbicide n’étant pas adapté à ce type de jeunes pousses s’il n’est pas ciblé avec une extrême précision, tout est mort dans la nuit.

“Les plants étaient fichus dès le lendemain de la pulvérisation” , a confié l’agriculteur au média taïwanais CTWANT . Il ajoute au passage que “les mauvaises herbes et les plants sont morts ensemble, mais les plants ont péri encore plus vite” .

Une inattention qui coûte cher, encore plus lorsqu’on sait que l’application utilisée affichait un avertissement clair en haut de l’écran, rappelant que les réponses générées par l’IA pouvaient être inexactes et devaient être vérifiées.

The Independent rappelle que ce drame agricole fait tristement écho à d’autres incidents liés à l’usage imprudent de ces outils. Par exemple, un homme de 60 ans avait développé l’année dernière une grave intoxication au bromure, nécessitant une hospitalisation en psychiatrie, après avoir remplacé son sel de table par du bromure de sodium sur les conseils d’une IA.

Comme le soulignent les revues scientifiques, si ces technologies sont prometteuses, elles manquent cruellement de recul critique et peuvent générer de dangereuses inexactitudes lorsqu’elles ne sont pas remises en question par l’esprit humain. Croiser les sources est donc toujours une priorité, encore plus pour des sujets impactant l’environnement ou encore la santé .

Envie de faire encore plus d'économies ? Découvrez nos codes promo sélectionnés pour vous.