Juristas: No basta con eliminar los tribunales, hay que eliminar la jurisdicción

En una respuesta casi inmediata a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de eliminar cuatro tribunales contra el terrorismo, varias voces vinculadas directamente al mundo del derecho se levantaron para analizar la medida y coinciden en que la eliminación de los tribunales no es suficiente, es necesario eliminar la jurisdicción.

“En Venezuela, el poder judicial ha sido utilizado como mecanismo de represión contra personas inocentes y organizaciones humanitarias, en lugar de respetarse el juez natural.

Es urgente eliminar esta jurisdicción”, señaló Alí Daniels, director de Acceso a la Justicia a la cadena de televisión VPI “En Venezuela, el poder judicial ha sido utilizado como mecanismo de represión contra personas inocentes y organizaciones humanitarias, en lugar de respetarse el juez natural.

Es urgente eliminar esta jurisdicción”, señaló Alí Daniels ( @alijdaniels ), director de Acceso a la… pic.twitter.com/ano8R5pIud — VPItv (@VPITV) October 16, 2026 Daniels, trajo a colación el caso de Azul Positivo, una ONG que se encarga de dotar de alimentos y medicinas a personas en situación de emergencia en Maracaibo, donde se les alegó legitimación de capitales y lo que hubo fue fondos de una organización internacional que había sido debidamente acreditada por Naciones Unidas.

Representantes de Azúl Positivo recibieron detenidos por más de un mes y sometidos a malos tratos EL director de Acceso a la Justicia comentó que debe eliminarse la jurisdicción contra el terrorismo porque hay un tema inconstitucional.

La Constitución señala que la creación de tribunales debe hacerse a través de una ley y en este caso , la Ley contra el Terrorismo fue mal hecha porque no ordenó la creación de estos tribunales, cuando el TSJ los creo los hizo sin la debida autorización jurídica.

Entonces, la justicia se topa con una consecuencia práctica y es que si un juez no fue nombrado de acuerdo con la ley ese no es el juez natural y violar el principio del juez natural, el proceso puede ser considerada nulo.

Sala Plena del TSJ suprime la competencia de 4 tribunales de terrorismo y descentraliza las causas Para el director del Foro Penal, ONG que se encarga de la defensa de los derechos de los presos políticos, Gonzalo Himiob, la decisión no acaba con todos los tribunales y cortes relacionadas con el terrorismo.

“Hay que aclarar que la Resolución 2026-0010 no “cierra” los tribunales contra el Terrorismo.

Sólo suprime esa competencia en los 4 tribunales en funciones de control que la tenían a nivel nacional.

Siguen existiendo los tribunales de juicio, y corte de apelaciones, de terrorismo”, dijo Himiob en su cuenta de X Hay que aclarar que la Resolución 2026-0010 no “cierra” los tribunales contra el Terrorismo.