Dudu recorre contra Leila Pereira e afirma ter aberto mão de R$ 25 milhões

Atacante tenta derrubar condenação por danos morais e contesta declarações da presidente do Palmeiras O atacante Dudu apresentou um recurso na Justiça para tentar anular a condenação que determinou o pagamento de R$ 50 mil em indenização por danos morais a Leila Pereira , presidente do Palmeiras.

No documento, a defesa do jogador apresenta novos argumentos sobre a disputa com a dirigente e explica o contexto da expressão “VTNC”, publicada pelo atleta nas redes sociais.

Além disso, Dudu afirma que abriu mão de aproximadamente R$ 25 milhões para encerrar seu vínculo com o clube.

O jogador utiliza o valor para contestar a declaração de Leila de que teria provocado prejuízo ao Palmeiras.

A dirigente havia feito referência à situação após a recusa inicial de uma proposta de R$ 21 milhões apresentada pelo Cruzeiro.

Leila também afirmou que o atacante teria deixado o clube “pela porta dos fundos”.

Jogador diz que abriu mão de R$ 25 milhões Segundo a defesa de Dudu, a iniciativa para encerrar antecipadamente os contratos partiu do próprio Palmeiras, em dezembro de 2024.

O atacante, então, teria aceitado a proposta e renunciado a uma compensação financeira estimada em aproximadamente R$ 25 milhões .

“Em dezembro de 2024, a rescisão antecipada dos contratos de trabalho e de exploração de imagem partiu do próprio Palmeiras, então presidido e representado por Leila Pereira, e não do jogador.

Dudu aceitou a proposta de encerramento contratual e, além disso, renunciou expressamente à indenização compensatória a que teria direito, estimada em aproximadamente R$ 25 milhões, quantia superior à proposta de cerca de R$ 21 milhões anteriormente apresentada pelo Cruzeiro”, disse a defesa do atacante.

Na sequência, o recurso reforça a tese de que o jogador teria feito uma concessão financeira em favor do clube.

“A rescisão foi promovida pelo próprio empregador.

Dudu realizou significativa concessão financeira em benefício do clube”, continuou o atleta.

Dessa forma, Dudu argumenta que os fatos não sustentariam a afirmação de que ele teria causado um prejuízo milionário ao Palmeiras.