Longa batalha: entenda qual foi a estratégia judicial do Vasco para jogar no Maracanã

STJ não atende pedido de Flamengo e Fluminense e mantém Vasco x Boca Juniors no Maracanã A disputa do Vasco com o Consórcio Fla-Flu para ter o Maracanã à disposição contra o Boca Juniors, pela semifinal da Copa Sul-Americana, em 20 de outubro, dura quase um mês.

Nesta quinta-feira, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) favorável aos vascaínos, liberando o estádio para uso da equipe comandada por Pedro Emanuel. + Ex-dono da SAF do Vasco, Josh Wander se declara culpado de fraude de R$ 2,5 bilhões Depois de decisões favoráveis ao Consórcio Fla-Flu no TJ-RJ, o Vasco conquistou uma vitória na corte estadual na última sexta-feira, em determinação do desembargador Marco Antônio Ibrahim.

Mas a medida caiu no dia seguinte, em liminar da desembargadora Suely Lopes Magalhães, vice-presidente do TJ-RJ.

O Vasco derrubou a ação na terça-feira, após medida do desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto.

A partir disso, a dupla Fla-Flu decidiu entrar com recurso no STJ.

A medida, porém, sequer foi julgada pela corte, porque o ministro Luis Felipe Salomão considerou que não havia legitimidade jurídica para analisar o mérito do caso.

O ministro alegou que não há interesse público primário nem serviço público em disputa.

Nos bastidores, Alan Belaciano, presidente da Assembleia Geral e um dos braços direitos de Pedrinho na gestão vascaína, foi um elemento importante para o clube reverter as diferentes ações vindas dos rivais.

O advogado tem boa entrada no STF (Supremo Tribunal Federal) e a relação ajudou para o clube contra-argumentar.

O Vasco também contou com parecer positivo da Conmebol, que quer a disputa da partida no Maracanã.

A entidade, vale ressaltar, não influenciou em nenhum momento sobre o palco - ela poderia fazer isto em caso de mais uma negativa na Justiça -, mas não negou nos bastidores que o local adequado para o duelo seria o Maracanã.

Torcida do Vasco presente no Maracanã, na classificação sobre o Fluminense Matheus Lima/Vasco O que argumentou a dupla Fla-Flu Até chegar ao STJ, Flamengo e Fluminense apresentaram diferentes razões para tentar tirar o duelo do Maracanã em instâncias do Rio de Janeiro: Condições técnicas do gramado Jogo do Vasco prejudicaria a "plena recuperação" do gramado Três jogos em cinco dias no estádio causariam desgaste e prejudicariam a qualidade do jogo Prazo mínimo de 72 horas entre as partidas Segurança pública Disponibilidade do Estádio Nilton Santos Jogo entre Flamengo x Botafogo, pelo NBB, marcado para o mesmo dia no Maracanãzinho A estratégia vascaína de começar a vender ingressos ainda na noite de sexta-feira, após a primeira aprovação do TJ-RJ, também foi adotada pensando em rebater possíveis futuras ações da dupla de rivais.