Trump entra na briga da OpenAI contra o New York Times por direito autoral

A administração de Donald Trump entrou na disputa entre o The New York Times e a OpenAI e defendeu que o treinamento de inteligência artificial com textos protegidos por direitos autorais pode ser considerado uso justo.

Em documento apresentado à Justiça, o governo americano afirmou que uma interpretação mais restritiva da legislação poderia frear o desenvolvimento da IA, pesquisas científicas e a economia dos Estados Unidos.

A decisão também pode repercutir em outros processos do setor.

A disputa ocorre enquanto empresas de IA também negociam acordos de licenciamento com veículos de mídia.

Imagem: Matthew Nichols1 / Shutterstock.com Governo sai em defesa da OpenAI O The New York Times processou a OpenAI em dezembro de 2023.

O jornal acusa a empresa de usar seus artigos para treinar sistemas de inteligência artificial sem autorização e cobra bilhões de dólares em indenizações da OpenAI e da Microsoft.

Nesta semana, o governo Trump apresentou uma “statement of interest”, manifestação em que expõe sua posição sobre o caso.

A administração defendeu que o treinamento de modelos de linguagem com material protegido pode se enquadrar na doutrina de uso justo ( fair use ).

“O The New York Times busca restringir a doutrina de uso justo para excluir o treinamento dos grandes modelos de linguagem da OpenAI”, escreveram os advogados do governo.

Para eles, essa interpretação entraria em conflito com princípios básicos da legislação de direitos autorais e prejudicaria o avanço da ciência e das chamadas artes úteis.

Treinamento de IA vira questão de copyright Os advogados também destacaram o uso de modelos de linguagem por pesquisadores de diferentes áreas.

Na avaliação apresentada à Justiça, impor limites ao desenvolvimento dessas tecnologias poderia afetar a inovação e a mobilidade econômica no país.

“Restringir o desenvolvimento de LLMs por uma interpretação equivocada da doutrina de uso justo prejudicaria esse progresso criativo e científico, além de dificultar a prosperidade e a mobilidade econômica americanas”, afirma o documento.

A manifestação não sustenta que todo uso de conteúdo protegido por sistemas de IA seja legal.