OpenAI corta acesso de IA ao Cursor, ferramenta da SpaceX de Musk

A OpenAI anunciou na sexta-feira (28) que vai encerrar o fornecimento de modelos de inteligência artificial (IA) ao Cursor, ferramenta de programação adquirida pela SpaceX, de Elon Musk .

A decisão intensifica o conflito entre Musk e o diretor-executivo (CEO) da OpenAI , Sam Altman .

A ruptura tem contexto jurídico e histórico.

No início de 2026, Musk e Altman protagonizaram um julgamento federal nos Estados Unidos relacionado a uma ação movida por Musk, avaliada em US$ 150 bilhões, contra a OpenAI.

Durante o processo, o advogado de Musk afirmou que ele e outras testemunhas disseram que Altman era desonesto; a OpenAI, por sua vez, argumentou que Musk havia tentado assumir o controle da empresa.

Um júri federal decidiu contra Musk, concluindo que ele havia ajuizado o caso fora do prazo.

Violação de contrato como justificativa Em comunicado publicado em seu blog, a OpenAI explicou os motivos da decisão.

“Fazemos essa escolha porque não podemos ter confiança de que a SpaceX usará nossa tecnologia dentro dos nossos termos de serviço, com base na nossa experiência com as empresas de Elon Musk violando contratos” explica o comunicado.

A OpenAI também afirmou que o X , antigo Twitter e hoje parte da SpaceX , descumpriu os termos do contrato com a empresa após Musk adquirir a plataforma.

“Para trabalhar com um grande parceiro como a SpaceX, normalmente dependemos de contratos personalizados para garantir a conformidade com nossos termos de serviço e que a integração ofereça segurança em escala” acrescentou a empresa no mesmo comunicado.

A OpenAI propôs 12 de novembro de 2026 como data para o encerramento da parceria, citando uma cláusula contratual com o Cursor que permitia o cancelamento dentro de um prazo limitado após uma “mudança de controle”.

Resposta de Musk e reação da Anthropic Musk respondeu no sábado (29) pelo X, rede social que ele controla.

“Não poderia me importar menos” afirma.

Ele acusou Altman e o presidente da OpenAI, Greg Brockman , de serem “não confiáveis” e repetiu sua afirmação de que eles “roubaram uma organização sem fins lucrativos de código aberto”.