A un año de asumir el cargo de Ministra, Lenia Batres defiende la elección del Poder Judicial

Lenia Batres afirmó que este 1 de septiembre se cumple un año de la toma de protesta de las personas juzgadoras electas en el proceso electoral 2024-2025, un cambio que, según su mensaje en redes sociales, abrió una nueva etapa en México porque la ciudadanía designó por voto universal , directo y secreto a jueces , magistrados y ministros en los ámbitos federal y local.

En su video, la ministra sostuvo que se trata de las primeras personas juzgadoras elegidas de esa forma en la historia del país.

Detalló que a nivel federal fueron electos 386 jueces , 474 magistrados , cinco integrantes del Tribunal Federal de Disciplina Judicial, dos integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y nueve ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación .

Batres precisó que el total asciende a 881 personas juzgadoras .

Añadió que 19 entidades federativas también realizaron elecciones parciales o totales para integrar sus poderes judiciales locales.

Batres vincula la elección judicial con la tradición constitucional mexicana La ministra enmarcó ese modelo de designación dentro de una lectura histórica del constitucionalismo mexicano .

Señaló que esa tradición nació con la preocupación de que las normas jurídicas incidieran en mejorar las condiciones de vida de la población , en especial de las personas más pobres .

Como parte de ese repaso, citó los Sentimientos de la Nación de José María Morelos .

Recuperó la frase: “La buena ley es superior a todo hombre .

Las que dicte el Congreso deberán ser tales que obliguen a constancia y patriotismo , moderen la opulencia y la indigencia , de tal suerte que aumente el jornal del pobre y mejoren sus costumbres, alejando la ignorancia , la rapiña y el hurto” .

Batres también llevó su argumento a la sesión del 23 de junio de 1856 del Congreso Constituyente.

Recordó que Ponciano Arriaga , entonces presidente de la Comisión de Constitución, formuló en su voto particular sobre el artículo 27 una crítica al desfase entre la ley y la realidad material del país.

La ministra resumió ese planteamiento con otra cita: “Se proclaman ideas y se olvidan las cosas .

La Constitución deberá ser la ley de la tierra , pero no se constituye ni examina el estado de la tierra” .