El Tribunal Constitucional, ante la amnistía: crónica de una sentencia anunciada

Pocas cosas generan más desconfianza en el ciudadano que la previsibilidad de un tribunal en el que el debate jurídico parece una mera excusa para justificar decisiones ya tomadas .

A estas alturas nadie duda de que la llamada mayoría 'progresista' del Tribunal Constitucional que preside Cándido Conde-Pumpido pondrá el punto final a la travesía de la amnistía estimando los recursos de los líderes del 'procés', dando luz verde a la vuelta de Puigdemont.El Pleno del órgano abordará este martes el primero de los recursos de amparo de los condenados a los que el Tribunal Supremo no aplicó la amnistía al entender que la malversación que cometieron está excluida de la propia ley.

Se da por hecho que el TC volverá a enmendar la plana al Supremo y corregirá su interpretación incurriendo, probablemente, advierten fuentes jurídicas, en una nueva extralimitación, como sucedió con los ERE o con la política de nombramientos de la Fiscalía.

Y no se podrá hacer nada.En las altas esferas judiciales se asume que Europa «ha matado el tema» al comprar el relato de la amnistía como instrumento de «reconciliación nacional».

El mensaje enviado entre líneas por el TJUE a España es claro: este es un problema interno en el que no se van a inmiscuir.

Aunque el pronunciamiento de Luxemburgo lo fue sobre el uso de fondos comunitarios -y no sobre la interpretación de la malversación por parte del Supremo-, esa puerta ya está cerrada, por lo que no se prevé ningún movimiento por parte de una Sala Segunda resignada de la que ya solo se espera que ponga el epitafio de una actuación que empezó en 2017 y que en círculos judiciales se califica de «pura y simplemente heroica». 'Game over'.Pero por si había alguna duda de la predeterminación del TC antes incluso de deliberar, el propio Conde-Pumpido se encargó de disiparla en una entrevista en RNE.

Fue al mencionar el recurso de Turull con el que se dará el pistoletazo de salida a la resolución de los amparos. «Una vez que nosotros hayamos establecido esa interpretación entendemos que el propio Supremo puede, si lo tiene a bien, aplicarla, o si no, pues tendremos que ser nosotros los que vayamos dictando una a una las sentencias en los meses sucesivos».

Fuentes del propio TC y del Supremo consideran que esta anticipación pública del resultado es un prejuicio incompatible con la imparcialidad judicial y una falta de respeto a los otros once magistrados que conforman el tribunal.

Bien es verdad que tampoco ha causado sorpresa. «Desgraciadamente ya estamos acostumbrados a esto.

Cándido llegó al tribunal con un cometido y aquí está su hoja de servicios», apostillan.«Desgraciadamente ya estamos acostumbrados a esto.