Nuevo choque en el Poder Judicial por un comunicado de apoyo a la jueza Biedma propuesto por el sector conservador

Los vocales progresistas defienden que el órgano debe ser debe ser “prudente” y “neutral” y rechazan suscribir un texto de respaldo a la magistrada, mientras los consejeros de la derecha les afean su “renuncia” a “la defensa de la independencia judicial” El plan del 'Grupo Leire' contra la jueza Biedma: ¿atentado o disparate? La propuesta del bloque conservador de emitir un comunicado de respaldo a la jueza de Badajoz Beatriz Biedma ha supuesto un nuevo choque en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) .

Nueve vocales elegidos a propuesta del PSOE y Sumar han rechazado secundar en el pleno de este miércoles un texto de respaldo al considerar que el órgano debe ser “prudente” y “neutral” sobre cualquier hecho sometido a una investigación judicial, como es el caso de las supuestas situaciones de hostigamiento y presiones en el marco del caso Leire Díez que denuncia haber recibido la magistrada que llevó a juicio al hermano de Pedro Sánchez.

Los diez vocales elegidos en su día a iniciativa del PP pretendían que el órgano de gobierno de los jueces trasladara su “profunda preocupación” ante las informaciones sobre presuntas actuaciones de hostigamiento o seguimiento que habrían afectado a la instructora y a su entorno.

Su comunicado pretendía expresar “cercanía, solidaridad y respaldo institucional” a la jueza Biedma, remarcar que “ningún juez debe ejercer su función bajo el temor, la presión o la intimidación” y recordar que la independencia judicial “no constituye un privilegio de quienes juzgan, sino una garantía de todos los ciudadanos”.

Las fuentes consultadas por elDiario.es explican que el texto ni siquiera se ha llegado a votar dado que no había la unanimidad que requería la presidenta del órgano, Isabel Perelló, para hacer un pronunciamiento en este sentido.

Esa negativa ha llevado a los vocales conservadores a lamentar que se haya “frustrado” una declaración que, a su juicio, solo buscaba transmitir apoyo a la magistrada y al conjunto de la carrera judicial y a afear su “oposición frontal” a los vocales del otro grupo.

“No alcanzamos a entender las razones de la oposición, así como la renuncia a una de las funciones esenciales del CGPJ, la defensa de la independencia judicial”, manifestaron en un texto enviado a los medios de comunicación.

En privado, fuentes del bloque progresista afirman que el otro bloque les ha remitido el texto apenas una hora de que se iniciara la reunión.

Y recuerdan que la magistrada no ha pedido amparo al órgano.

“Los vocales progresistas consideran que el Consejo General del Poder Judicial (...) debe preservar y respetar la independencia de quienes investigan y evitar pronunciamientos que puedan interpretarse como una valoración anticipada de los hechos”, han afirmado en otro comunicado remitido a la prensa.