Qué cosa espantosa es la alternancia política

Como yo ya he escrito varias veces que Sánchez no tiene más camino que ir contra la Corona, dejo a otro columnista su insidia sobre el Rey que lleva «20 años» reinando sin pisar Ceuta , y me voy a centrar en otro detalle.

En la entrevista con Aimar Bretos en La Ser, Sánchez ha dedicado un momento a hablar de la alternancia política.

Ha dicho que está muy bien, pero que ahora mismo no nos conviene a los españoles, porque no hay alternativa que a él le parezca sólida.

Esto de la alternancia, antiguamente, solía decidirlo el votante.

A veces los votantes daban disgustos muy grandes a los presidentes.

Caprichosos ellos, decidían que un tipo que estaba ya aclimatado a la Moncloa se tenía que ir a su casa.

Y a otro, que tenía muchísimas ganas de gobernar y dejar el país que no lo reconociera ni la madre que lo parió, le asignaban dos escaños y lo ponían en el gallinero del Congreso.

Los candidatos siempre piensan –aunque no lo digan– que el pueblo suele votar mal.

Ante estos desbarajustes, lo que necesita el pueblo español es un autócrata.

Ya se encarga Pedro Sánchez de solucionar el asunto.

Si el presidente considera que no hay alternancia buena en este momento, para qué vamos a abrir las urnas.

Para qué vamos a votar si el presidente sabe lo que nos conviene y resulta que lo mejor es que siga él.Parece una tontería, pero no.

A Pedro Sánchez nunca le ha convencido la democracia y sus normas engorrosas, llenas de límites al poder.

Lleva gobernando casi cuatro años sin presupuestos , de espaldas al Congreso y a costa de una amnistía que, según él, era inconstitucional.