Trump, iracundo con los jueces del Supremo de EE.UU. : «No son la gente que yo entrevisté»

El Tribunal Supremo de EE.UU., con su mayoría conservadora de los últimos años, ha dado un impulso formidable a las políticas de Donald Trump: desde la eliminación en 2022 del aborto como un derecho en todo el país hasta su mano dura en materia migratoria.

Pero también ha frustrado algunas iniciativas esenciales en su segundo mandato, para disgusto del presidente de EE.UU. , que exige al alto tribunal lealtad.

La última bofetada ha sido con una de sus obsesiones en materia electoral: el Tribunal Supremo ha dictado esta semana en contra de las restricciones que Trump ha buscado imponer al voto por correo. «Esta no es la gente que yo entrevisté para servir en el Tribunal Supremo», ha protestado Trump este martes en una larga diatriba en su red social, en referencia a los tres jueces conservadores que él nominó y que ahora han actuado en su contra.

En su mensaje, también acusa a los jueces de haber sido «intimidados y engañados por la izquierda radical para tomar decisiones que han retrasado a EE.UU. al menos cien años».La opción del voto por correo se disparó en las presidenciales de 2020 por la pandemia de covid y Trump lo utilizó como justificación de su derrota ante Joe Biden: dijo que perdió por un fraude masivo, en especial con esas papeletas que se envían por correo (ni los tribunales ni las propias autoridades estatales republicanos encontraron evidencias de ese fraude).

Desde entonces, limitar el voto por correo es uno de los caballos de batalla de lo que Trump llama la «integridad electoral».Este año impuso una orden ejecutiva que imponía al Servicio Postal normas restrictivas y logísticamente difíciles de poner en marcha sobre el voto por correo y que ha acabado en una larga batalla legal.

Quienes se oponían –organizaciones de derechos civiles, la oposición demócrata, algunos republicanos– lo hacían por considerar que dejaría sin votar a muchos ciudadanos, pero también por el caos que provocaría.

A siete semanas de la cita con las urnas, el nuevo sistema de voto por correo no estaba preparado.La cuestión logística parece haber pesado en los jueces.