Las trampas tras la regulación de la IA

Las últimas semanas hemos vivido, no sin cierta sorpresa, cómo desde las empresas desarrolladoras de inteligencia artificial se han hecho advertencias apocalípticas sobre el futuro y se ha pedido a los gobiernos regulación.

Estamos acostumbrados a lo contrario, especialmente en Europa, a que las empresas, normalmente a través de sus asociaciones, se quejen de la excesiva regulación y pidan a las distintas administraciones disminuir la burocracia. « Un juguete está más regulado que la IA », aseguraba en una entrevista a ABC Cristina Pitarch, nueva responsable de Antrhopic en España.

Y probablemente lleve razón, pero el hecho de que la afirmación provenga de las grandes empresas que están ganando, o aspiran a ganar miles de millones con el desarrollo de la IA, hace que nos pongamos en guardia y busquemos qué puede haber detrás de estas afirmaciones.

Aunque el discurso público de gigantes como OpenAI, Microsoft o Anthropic se basa en los «riesgos existenciales» y la seguridad de la humanidad, los analistas, economistas y expertos en competencia coinciden en que tras estas peticiones puede haber motivaciones empresariales, como puede ser el limitar el número de actores que puedan desarrollar la IA a los que ya existen y evitar que pequeñas compañías puedan quitarles un pellizco del negocio.Los críticos y los defensores del código abierto advierten de que si los gobiernos exigen que, para entrenar un modelo de IA, haya que obtener licencias estatales, pasar auditorías millonarias, contar con enormes equipos de cumplimiento normativo y someterse a pruebas exhaustivas, solo los gigantes tecnológicos tendrán el dinero y la infraestructura para cumplir la ley.Esta sobrecarga burocrática, que ya asfixia a las startups en este sector y en otros muchos antes incluso de que puedan nacer, permite a las grandes tecnológicas eliminar competencia.

Al pedir leyes estrictas, las grandes empresas consiguen que el Estado cierre la puerta detrás de ellos, garantizándose no tener que repartir más el pastel.Otra de las causas que explicaría estas advertencias y estas exigencias de regulación sería el intento de no tener que asumir responsabilidades en caso de que la IA cometa abusos, fraudes y que haya demandas millonarias por daños y perjuicios contra las empresas desarrolladoras.

Si existe una regulación con estándares claros de seguridad y la empresa tecnológica demuestra que los ha cumplido (pasando las auditorías y obteniendo la licencia), tendría un escudo legal para protegerse ante estas posibles demandas.