Marruecos-España: demasiado cerca para enfrentarse

Varias personas durante una manifestación por la autodeterminación del Sahara Occidental, a 16 de noviembre de 2024, en Madrid (España), EuropaPress

Sería una verdadera catástrofe que los sectores más radicales que contribuyen a elevar la tensión entre Marruecos y España terminaran imponiendo su lógica, especialmente cuando comienzan a aparecer, como telón de fondo, discursos de odio, episodios de violencia, actitudes hostiles y gestos racistas contra los inmigrantes . En un contexto tan sensible, cualquier incidente puede adquirir una dimensión muy superior a la que inicialmente se le atribuye .

Por ello, resulta especialmente importante que las dos principales fuerzas políticas españolas, el PP y el PSOE, por sus responsabilidades de Estado, no permitan que el debate electoral ni las posiciones más radicales las arrastren hacia una dinámica de confrontación que termine haciendo perder el control de la situación, no solo en el terreno político, sino también en las formas y en el lenguaje. La responsabilidad de los grandes partidos se mide precisamente en momentos como este: cuando existe la tentación de convertir una tensión real en un instrumento de rentabilidad política, aun a riesgo de alimentar una dinámica que después resulte difícil de contener.

Resulta difícil de entender que un problema migratorio que afecta, de una u otra forma, a prácticamente todas las fronteras europeas con otros continentes pueda convertirse, entre España y Marruecos, en un nuevo foco de confrontación . No debería olvidarse la crisis del islote de Perejil, en 2002, cuando un incidente de dimensiones relativamente menores estuvo a punto de provocar una grave escalada entre dos países vecinos.

Precisamente por ello, resulta cuando menos inoportuna la presencia en Ceuta, en un momento de especial sensibilidad y anormalidad en la ciudad, del expresidente José María Aznar. Más aún cuando su visita ha venido acompañada de una evocación casi heroica de aquella crisis , incluida la referencia a la operación militar del 17 de julio de 2002, cuando un contingente trasportado por cinco helicópteros llego de madrugada para desalojar a cinco miembros de las fuerzas auxiliares marroquíes que habían ocupado el islote. Más allá de las valoraciones que cada cual pueda hacer de aquella actuación, convertir hoy aquel episodio en una suerte de gesto épico o de reivindicación política parece difícilmente compatible con la prudencia que exige una situación como la actual . La visita de Aznar a Ceuta se presenta así como una especie de regreso de Odiseo: una vuelta cargada de símbolos, memoria y gestos heroicos que, lejos de contribuir a la calma, corre el riesgo de reabrir viejas heridas y alimentar una narrativa de confrontación. En momentos de tensión, recuperar los episodios más conflictivos del pasado como símbolos de firmeza puede resultar políticamente rentable, pero también contribuir a reavivar sentimientos y percepciones que sería mucho más responsable mantener bajo control.

El sentido común debería imponerse . España y Marruecos están demasiado cerca para permitirse el enfrentamiento y demasiado vinculados para ignorar las consecuencias de una escalada.