El contrato de la UOM con la empresa de Soledad Calle: los gastos de caja chica y otros conceptos que investiga la Justicia

La compra del departamento ubicado justo debajo de la vivienda donde Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria en San José 1111 puso el foco sobre Soledad Calle , exdirigente de la UOM e integrante de La Cámpora, que se convirtió en propietaria de esa unidad desde agosto de 2025.

Mientras la Justicia busca determinar si la expresidenta alguna vez bajó a esa unidad, surgen datos sobre la investigación que lleva adelante el juez Julián Ercoloni en donde se colocó en la mira un contrato de locación de servicios entre una firma de Soledad Calle y el sindicato en cuestión.

Se trata de USEM S.A. , que mantenía un contrato con el sindicato para gestionar la apertura y administración de cuentas corrientes bancarias para las seccionales y su Secretariado Nacional.

El acuerdo, firmado el 27 de febrero de 2023 , le otorgaba a la compañía honorarios mensuales equivalentes al 0,5% del total ingresado cada mes a la cuenta fiduciaria .

La documentación obtenida por este medio incluye rendiciones de cuentas de USEM que exponen movimientos por cifras millonarias y desembolsos bajo distintos conceptos.

La información fue aportada por la propia defensa del ex secretario general de la UOM, Abel Furlán, investigado en el caso.

Entre ellos aparecen gastos de hasta $50 millones en “caja chica” , $22 millones por un “Congreso MDP”, $4 millones correspondientes a una tarjeta corporativa, pagos a proveedores y más de $428.000 en TelePASE.

Los contratos analizados por la Justica exponen que la UOM no cedió administración de sus fondos sino USEM le rendía cuentas al sindicato.

El contrato de locación de servicios establecía que la USEM no sacaba un centavo si la UOM no la autorizaba.

Es decir, si el sindicato luego administra bien o no sus fondos es una cuestión que excede al convenio.

Leé también: Mansión de Pilar: el fiscal apeló el traslado de la causa y el caso que salpica a la AFA podría llegar a la Corte Suprema El vínculo entre la UOM y USEM estaba relacionado con un fideicomiso constituido previamente por el sindicato con el Banco Nación .

Según el contrato, la empresa debía gestionar la apertura y administración de cuentas corrientes para las seccionales y para el Secretariado Nacional, además de analizar y auditar obligaciones de pago, verificar su correspondencia y concretarlas.

La UOM tenía un contrato de fideicomiso con el Banco Nación que vencía en 2022.

El convenio se reformuló, se dejó de lado a la vieja empresa que administraba los fondos pero la entidad bancaria requirió, para sostener el vínculo, que la UOM seleccione a una empresa que reparta el dinero entre todas las seccionales.