“No todo lo debe pagar el usuario”: la definición del economista Daniel Artana sobre la obra pública y el pedido de un plan

En medio de la decisión del Gobierno de sostener el equilibrio fiscal y no recurrir a la obra pública como herramienta para impulsar la actividad, el economista Daniel Artana planteó este sábado una diferencia con la estrategia oficial: consideró que la Argentina necesita un programa de infraestructura y advirtió que existen proyectos cuyo costo no puede recaer exclusivamente sobre quienes los utilizan.

“Yo creo que Argentina necesita tener un programa de infraestructura y no todo se puede pagar con cargo al usuario”, afirmó Artana.

Su planteo surgió al analizar la decisión del presidente Javier Milei de mantener el rumbo fiscal y evitar medidas que impliquen un aumento del gasto para estimular la economía.

El economista jefe de FIEL señaló que una alternativa sería avanzar con más obra pública para generar empleo y movimiento económico, especialmente en la construcción, aunque remarcó que esa opción no forma parte de la visión presidencial.

“Vos podrías decir: ‘Hagan un poco más de obra pública, eso te generaría algún poco más de empleo y un poco más de actividad, sobre todo en la construcción’.

Pero, bueno, no cree en eso”, expresó.

En ese punto, recurrió al caso de Chile para explicar su posición.

“Chile, que es el campeón en la región de las PPP, de las participaciones público-privadas, el Estado gasta 3,5% del PBI en inversión pública”, señaló.

Según explicó, aun con una participación importante del sector privado existen proyectos que requieren recursos estatales.

“Hay obras que no podés pagar, no le podés cobrar al usuario”, sostuvo.

Transición costosa El economista también analizó los costos que genera la transformación del esquema económico .

Al respecto, sostuvo que “lo ideal sería que las transiciones sean lo menos costosas posible”, aunque consideró que algunos costos resultaban esperables.

Según explicó, el país se mueve desde un modelo muy orientado al mercado interno, con restricciones y regulaciones, hacia otro con mayor orientación al mercado internacional y las exportaciones.

En ese proceso destacó oportunidades que la Argentina no aprovechó históricamente, como la minería y la producción de hidrocarburos , y sostuvo que transformaciones de esa magnitud normalmente generan transiciones complejas.