Causa Andis: comenzó el peritaje de los audios atribuidos a Spagnuolo que mencionan a Karina Milei

A partir de las 9 de la mañana de este miércoles, la Justicia comenzó a peritar los explosivos audios atribuidos a Diego Spagnuolo , el extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), en los que se relata un presunto esquema de coimas que involucra a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei .

El trabajo es realizado por la Gendarmería Nacional , por orden del juez Ariel Lijo , en el marco de la causa que investiga un supuesto esquema de desvíos y sobreprecios en la compra de medicamentos y prótesis de la agencia de Discapacidad que lideraba Spagnuolo, que resultó eyectado tras la difusión del material y luego fue procesado en la causa junto a otras 18 personas implicadas en la trama.

La pericia que comenzó esta mañana, de la que participan peritos de la fiscalía y de algunas de las defensas, tiene varios objetivos .

En primer lugar, buscará determinar si la voz que se escucha en las grabaciones es, en efecto, la de Spagnuolo.

Pero también analizará el contenido de los archivos y buscará establecer si las grabaciones muestran cortes, ediciones o algún otro tipo de manipulación.

Además, si existe algún rastro de Inteligencia Artificial en el material, como aseguró la defensa de Spagnuolo.

Pese a que el juez Lijo dispuso que el extitular de Andis aportara una muestra de su voz para poder comparar, Spagnuolo se negó, alegando que ese movimiento podía incriminarlo.

Las grabaciones bajo estudio de la Gendarmería son un material sensible para el Gobierno.

La voz que se escucha describe un sistema de retornos en las compras de medicamentos al interior de la agencia y menciona, en distintos pasajes, a Eduardo “Lule” Menem , a Karina Milei y a la droguería Suizo Argentina .

Si bien forman parte del expediente, su valor y el lugar que ocupan en la investigación fueron cuestionados por muchas de las defensas.

La defensa de la familia Kovalivker , de la droguería Suizo Argentina , lideró una avanzada judicial para, primero, intentar demostrar que las grabaciones eran la piedra angular de la causa, y luego, anularlas y hacer caer toda la investigación.

Del otro lado de esa soga tiró el fiscal Franco Picardi , quien sostuvo que la investigación había nacido con los audios pero que no dependía de ellos.

En el medio estaba Spagnuolo, que primero dijo que las grabaciones habían sido manipuladas con IA e impulsó la realización del peritaje, pero luego pidió frenar la medida y se opuso a aportar la muestra de su voz.

La discusión abarcaba distintos asuntos: desde cuestiones doctrinales, como la doctrina del fruto del árbol envenenado, hasta determinar si Spagnuolo había sido grabado de manera ilegal o subrepticia.