Texas apeló la orden que exige instalar aire acondicionado en todas sus prisiones antes de fines de 2029

Texas apeló la orden federal que le exige instalar aire acondicionado en la totalidad de sus prisiones estatales antes del 31 de diciembre de 2029 y solicitó que quede suspendida mientras se resuelve el caso.

El gobierno estatal sostiene que el plazo puede alterar operaciones penitenciarias y comprometer recursos, aunque el juez concluyó que las condiciones de calor extremo en las unidades sin refrigeración vulneran la Constitución.

La apelación fue presentada ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos .

En paralelo, los abogados del estado pidieron al juez federal Robert Pitman que frene temporalmente su decisión.

La orden abarca los 104 establecimientos del Departamento de Justicia Penal de Texas (TDCJ), el mayor sistema penitenciario estatal del país.

El TDCJ afirma que pretende climatizar todas sus unidades, pero no estableció una fecha propia para completar las obras.

La agencia calcula que la inversión necesaria ronda los USD 1.500 millones .

Según informó The Texas Tribune , al 1 de octubre poco más de un tercio de las prisiones contaba con climatización integral y cerca de 90.000 personas permanecían alojadas sin aire acondicionado.

Texas pidió suspender el fallo mientras se tramita la apelación La resolución de Pitman, emitida el 22 de septiembre, ordenó que la agencia elabore y ponga en marcha de inmediato un plan para refrigerar todas las prisiones.

El límite fijado por el tribunal es el 31 de diciembre de 2029 , no el inicio de ese año.

En su escrito del 8 de octubre, el estado argumentó que ejecutar el cronograma antes de una decisión del Quinto Circuito generaría “caos y confusión” en los planes del TDCJ.

También señaló que una suspensión evitaría interferencias en operaciones que considera críticas mientras continúa la instalación de equipos y la aplicación de otras medidas para mitigar el calor.

La defensa estatal afirmó que tiene posibilidades de revertir la sentencia porque probar la “indiferencia deliberada” de una autoridad, el estándar jurídico aplicado en este tipo de demandas, exige un umbral elevado.

Reconoció que muchas cárceles solo disponen de aire acondicionado parcial, pero indicó que varias fueron construidas antes de que esa tecnología estuviera disponible.