Diputados comenzó el debate por los proyectos de morosidad con acusaciones de dilación al oficialismo
La Cámara de Diputados de la Nación comenzó el debate por los proyectos de morosidad en una nueva edición de la intención de la oposición de avanzar rápidamente y la del oficialismo y sus socios de dilatarlo.
A solo una semana en la que La Libertad Avanza rechazó el tratamiento en el recinto, el bloque abrió la comisión de Finanzas que encabeza el libertario Santiago Pauli , quien recibió a los diputados con un cronograma.
Pauli estableció dos reuniones informativas adicionales.
La primera el martes 8/9 por la tarde, es decir un día antes de la sesión que pidió la oposición, la segunda el miércoles 16/9 .
Una vez concluida esta, el oficialismo dispuso dos reuniones: el 23 de septiembre y el 30 de septiembre como fecha para dictamen.
Pauli señaló que se compromete a trabajar para la unificación de giros.
Este cronograma fue rechazado por la oposición que, desde diferentes bloques, ratificó la sesión del jueves que viene y volvieron a acusar a La Libertad Avanza y sus socios de dilatar el tratamiento.
“Aprendieron los peores vicios de lo que denominan casta política.
Esto es una maniobra para ganar tiempo”, disparó Cecilia Moreau .
“Esta cámara tiene que legislar para dar una respuesta sobre una emergencia que afecta a millones de argentinos y el gobierno lo niega sistemáticamente”, agregó.
La primera respuesta llegó de la diputada ex PRO hoy LLA , Laura Rodríguez Machado , quien señaló como necesario sumar a la jornada de oradores “a los sindicalistas y las financieras”.
Esto generó el primer griterío en la sala donde se destacaron las acusaciones de “seguir dilatando” el debate.
La diputada Myriam Bregman siguió en la lista de oradores y señaló que les llamaba la atención “que arranque la comisión con un cronograma que es más largo que la Copa Libertadores.
Ratificamos la sesión del 9 de septiembre y que vengan con un cronograma que llega hasta Navidad es una tomada de pelo.
5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.infobae.com — el contenido pertenece a Infobae Política.