La gestión migratoria de Ceuta nutre el odio de ultraderecha

Irene Escudero Madrid, 30 ago (EFE).- Un mes después de que decenas de miles de personas entraran en Ceuta, una ciudad española situada en el norte de África, la gestión de esta crisis humanitaria se ha convertido en caldo de cultivo para la extrema derecha e incluso la radicalización del discurso de la derecha, según analistas consultados por EFE.

En esta ciudad de unos 83.000 habitantes, cientos de migrantes permanecen a la intemperie, mientras la tensión provoca protestas diarias de los vecinos y ataques a los llegados que acampan en la playa.

No hay cifras de cuántos entraron pero se baraja una cifra de unos 80.000, de los que tampoco se sabe cuántos quedan.

"Me parece incorrecto equipararlo a otras crisis migratorias de la historia reciente de España", apunta a EFE Ruth Ferrero, politóloga de la Universidad Complutense de Madrid, quien habla de una triple crisis: geopolítica, de gestión y de soberanía.

Este episodio ha mostrado "la vulnerabilidad de España ante un acontecimiento que no puede controlar" y la consecuente crisis de gestión porque "un Estado como el español parece mentira que no sea capaz de dar una respuesta más rápida", alega.

Blanca Garcés, investigadora del Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), coincide en las tres crisis, pero a la humanitaria y a la política añade una crisis social derivada de la falta de oportunidades para los jóvenes en Marruecos que hace que estén "dispuestos a jugarse la vida porque sienten que no pierden nada, ni trabajo ni derechos".

"No es una crisis migratoria, porque son números asumibles para España pero no para Ceuta a solas", justifica a EFE esta experta en migraciones.

La mayoría de quienes entraron retornaron de forma inmediata, por lo que la reubicación en la península de quienes permanecen resolvería la saturación, agregó.

Garcés recuerda que la política migratoria española tiene dos caras: una frontera atlántica abierta hacia América -acompañada en los últimos meses con una regularización masiva- y el control de la frontera sur con África.

En la segunda, explica la experta del CIDOB, "España ha funcionado como un laboratorio de políticas de frontera", siendo pionera en firmar convenios con países africanos para externalizar el control de fronteras.

Fue bajo la presidencia española de la UE cuando se cerró la negociación del Pacto Europeo de Migración y Asilo, "un pacto de endurecimiento de las condiciones de acceso que debió llamarse de control de fronteras", complementa Ferrero.

Y el investigador en racismo y migraciones Youssef Ouled coincide: "España, por mucho que a nivel discursivo pueda parecer más afín a los derechos humanos, no se sale ni un ápice de la política migratoria de la Unión Europea".