Ángel Medina frente al diálogo: «Hay que avanzar un nuevo Poder Judicial para todo el país»

El polítólogo y dirigente del partido Unión y Cambio, Ángel Medina, señala que los acuerdos alrededor de la elección del Tribunal Supremo de Justicia, logrados en la mesa de diálogo que se instaló entre la Asamblea Nacional de 2015 y el Gobierno, son un avance en el escenario político venezolano.

Indica que para que el proceso avance «se requiere voluntad política , sin deseo de ganar tiempo», transparencia y forzar a las instituciones a que retomen su papel del servicio a la gente – ¿ Se cubrieron expectativas de este encuentro? – Creo que todavía falta mucho camino por recorrer para poder tener una calificación de esta negociación.

Por ahora, es bueno que se tengan las primeras decisiones y las primeras declaraciones de voluntad. – ¿Cuáles son los alcances más importantes de este primer acercamiento? – Avanzar en pensar un nuevo Poder Judicial para todo el país.

Un poder que permita lograr jueces probos y que le devuelvan sus derechos a las personas.

Hay que hacer mucho para limpiar un sistema de justicia que esta partidizado y privatizado. – ¿Cómo se vincula la AN en ejercicio a los resultados? Allí solo había diputados del oficialismo. ¿Basta con que ellos estén presentes para exista la representatividad de este parlamento, porque tienen la mayoría aplastante? – La AN tiene un rol claro en la implementacion de muchos de los acuerdos.

El proceso de designación del nuevo TSJ deberá pasar por la AN de mayoría oficialista.

Asi que podemos ver esta etapa como de profunda integración de muchas variables e instancias – ¿Cuáles son los pasos que se deben seguir luego de esta primera etapa? – Más que luego de esta etapa, es necesario decir que para todo el proceso debe existir como mínimo: voluntad política , sin deseo de ganar tiempo o juegos escondidos; Transparencia , que involucra comunicar mucho y explicar en detalle casi todo.

Forzar a las instituciones para que retomen su canal de servir a la gente – ¿Hace falta ampliar la mesa o hace falta abrir una nueva con otros sectores de la oposición para tocar otros temas? – Lo dijimos en su momento que a esa mesa le faltaban actores, pero creo que meterse allí es seguir en algo que pareciera no va a cambiar.

Lo importante, mas que sentarse es lograr inclusión de amplios sectores y la escucha a muchos, sin prejuicios. – ¿Qué le falta y qué le sobra? – Falta lo electoral, presos polìticos, mayores garantías.

Y nada sobra cuando ves que los cambios pueden dar oportunidades a la democracia.