La versión de Jorge Arreaza sobre Javier Oropeza choca con la verdadera prueba de su secuestro

Cortesía El diputado chavista Jorge Arreaza salió este jueves 17 de septiembre a desmentir al también parlamentario Luis Florido sobre la situación jurídica del exalcalde de Carora, Javier Oropeza, quien fue detenido horas después de regresar del exilio y posteriormente excarcelado.

El cruce ocurre mientras el régimen de Delcy Rodríguez intenta sostener una explicación jurídica para una detención que terminó dejando más preguntas que respuestas. lapatilla.com Florido, integrante de la Comisión de Amnistía de la Asamblea Nacional, afirmó en X que podía dar fe de que a Oropeza “se le otorgó el sobreseimiento respectivo, como beneficio de la Ley de Amnistía” y que únicamente estaba pendiente la formalización ante el tribunal.

Arreaza respondió directamente al diputado opositor y negó esa versión al afirmar que “esa información no es correcta.

Los hechos por los cuales se investiga al ciudadano @Javieroropeza están taxativamente excluidos en el artículo 9, numeral 2 de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática”.

La respuesta del dirigente chavista coloca al régimen ante una contradicción que el caso ya tenía sobre la mesa.

Mientras Arreaza sostiene que Oropeza no podía beneficiarse de la amnistía por la naturaleza de los hechos investigados, el exalcalde había informado públicamente que su causa había sido sobreseída y el miércoles 16 de septiembre acudió a Caracas para formalizar esa decisión judicial.

Y hay otro documento que complica todavía más el relato oficial.

El exfiscal Zair Mundaray difundió el acta levantada el 16 de septiembre ante el Tribunal Cuarto de Terrorismo y aseguró que allí consta que Oropeza fue notificado de su exclusión del sistema SIPOL, es decir, que “no está solicitado”.

Según Mundaray, en ese mismo acto el exalcalde designó a un abogado de confianza.

El problema para la versión de Arreaza es que ese documento fue levantado un día antes de que Oropeza fuera detenido.

El dirigente opositor fue interceptado al salir de una entrevista en el diario El Informador, permaneció más de ocho horas bajo custodia y finalmente fue excarcelado la noche del jueves.

Hasta ese momento no se había divulgado una explicación oficial que aclarara cómo una persona que, según el acta difundida por Mundaray, no figuraba como solicitada terminó nuevamente bajo custodia.