Frente Institucional Militar cuestiona mesa de diálogo y exige elecciones presidenciales

El Frente Institucional Militar (FIM) cuestionó la mesa de diálogo entre representantes de la Asamblea Nacional electa en 2015 y el gobierno venezolano, por considerar que ese espacio no cuenta con legitimidad para definir el rumbo político del país.

En comunicado dirigido a militares activos, a la opinión pública venezolana y a la comunidad internacional, la organización sostuvo que la única tarea que debería asumir esa instancia es facilitar un cronograma electoral para 2026.

“El foco de la mesa es el cronograma electoral para el 2026 ; la urgencia en la calle es la justicia, la libertad y la supervivencia del pueblo soberano”, señaló el FIM.

La organización, integrada por 243 oficiales retirados, describió el escenario nacional como “caótico” y reivindicó el principio establecido en el artículo 5 de la Constitución, según el cual la soberanía reside en el pueblo.

Rechazó “categóricamente” cualquier mecanismo que permita a actores externos o grupos de poder asumir decisiones que correspondan a los ciudadanos. También cuestionó que la mesa pueda atribuirse facultades que no le han sido otorgadas directamente mediante el voto.

La instancia –planteó– debe concentrarse “de forma estricta, unívoca y sin dilaciones” en crear las condiciones técnicas, logísticas y políticas necesarias para celebrar elecciones durante 2026.

Advirtió que una eventual ampliación de la agenda hacia acuerdos de gobernabilidad, distribución de cuotas de poder o fórmulas para administrar la crisis supondría apartarse del objetivo principal: devolver al electorado la capacidad de decidir.

El FIM propuso modificar la composición de la mesa de diálogo para incorporar sectores que considera ausentes de las discusiones nacionales. Entre ellos mencionó a representantes de las academias, los cuerpos de seguridad y defensa, el movimiento estudiantil y los gremios profesionales.

A la representación opositora vinculada con la Asamblea de 201 5 le pidió fijar posición “categórica e inmediata” sobre asuntos que considera fundamentales y que no deberían convertirse en instrumentos de negociación.

La primera exigencia es la liberación de todos los presos políticos, “sin importar si sobre ellos pesa o no una viciada condena judicial”.

El FIM solicitó asimismo garantizar el derecho al voto de quienes cumplan los requisitos legales y eliminar las inhabilitaciones que, sostiene, han impedido la participación de dirigentes opositores en procesos electorales.

La tercera demanda está vinculada con la respuesta a la situación por los terremotos del 24 de junio.