Siete meses sin Maduro: por qué Venezuela sigue reprobando la prueba democrática, por @estebangerbasi

Un tablero de 48 indicadores mide, uno por uno, los resultados de la estrategia de Estados Unidos en Venezuela.

Al 15 de agosto de 2026 la nota es 31 sobre 100: un «fracaso estratégico» que, además, no puede llamarse éxito democrático.

El 3 de enero de 2026, la captura de Nicolás Maduro abrió una nueva etapa en Venezuela.

Siete meses después, la pregunta ya no es si el país evitó el caos —lo evitó—, sino otra más incómoda: ¿está Venezuela caminando de verdad hacia la democracia, o simplemente cambió de jefe mientras la misma estructura sigue mandando? Para responder con datos y no con opiniones, se construyó el VSRTI, un boletín de calificaciones de la transición inspirado en los modelos de gestión de Kaplan y Norton .

El resultado global, al 15 de agosto, es de 31 sobre 100.

Cómo se hizo el estudio, en palabras simples Piense en un chequeo médico completo: en vez de un solo diagnóstico, se hacen muchos exámenes y al final se suma todo.

Aquí se revisaron 48 indicadores repartidos en 8 grandes áreas: seguridad, desmontaje del aparato represivo, derechos humanos, transición democrática, economía, servicios públicos, instituciones e intereses de seguridad de Estados Unidos.

Cada indicador recibe una nota de 0 a 5 según qué tan cerca está de su objetivo, y esa nota se lleva a una escala de 0 a 100.

Cada calificación debe apoyarse en pruebas verificables —documentos oficiales, informes de ONG reconocidas o datos abiertos— y se le marca un nivel de confianza (alta, media o baja).

Además, un equipo hace de «abogado del diablo» para intentar tumbar cada conclusión antes de aceptarla.

Y hay una regla de oro: cuatro «líneas rojas» .

Si alguna está activa, por más alto que salga el puntaje, el proceso no puede llamarse éxito democrático.

Es la forma de evitar que las mejoras del petróleo o de la economía tapen un fracaso político.

El resultado, en una frase Venezuela evitó el colapso, pero no logró convertir esa calma en bienestar para la gente ni, mucho menos, en democracia.