Tunden en redes a Galilea Montijo por contradecirse en LCDLFM, afirman que incitó al conflicto y luego se retractó

Galilea Montijo enfrenta acusaciones de doble moral por criticar a los “muebles” de La Casa de los Famosos México, cuando ella misma ganó Big Brother VIP en 2002 con un perfil de baja confrontación que hoy condena en sus propios concursantes.

La conductora lanzó una advertencia directa a los habitantes durante la cuarta gala de eliminación, el domingo 23 de agosto: canceló los posicionamientos, les mostró comentarios negativos del público y anunció una votación para señalar al participante más pasivo de la temporada.

“Si no te gusta el formato, tienes las puertas abiertas”, sentenció.

A sí mismo en redes sociales denunciaron que la producción estaba buscando fomentar la violencia, mismo que la conductora desmintió aunque la respuesta no fue del todo convincente por el tono, en pocas palabras advirtió que si no les gusta el formato son libres de irse.

Qué es la dinámica del “mueble” en LCDLFM En el argot del programa, “mueble” es la etiqueta que se le asigna a un habitante que permanece en la casa sin generar contenido, conflicto ni estrategia visible.

La producción oficializó la figura con un comunicado el 22 de agosto: “Ser mueble dentro de #LaCasaDeLosFamosos ya no será opción.

Habrá consecuencias para quien lo sea.” Con esa advertencia como marco, Galilea abrió una votación para que el público eligiera al habitante más “mueble” de la temporada.

Los primeros señalados fueron el creador de contenido Luis Chaparro y el también creador Masad , ambos enviados al Exilio con la promesa de consecuencias adicionales aún sin detallar.

La acusación de incitar violencia y la aclaración posterior La presión sobre los concursantes también generó una acusación más grave: que la producción alentaba situaciones de violencia para recuperar audiencia.

Ante eso, Montijo salió a desmentirlo en el programa Hoy .

“No se trata de pelear, nadie está diciendo violencia, pero sí hay maneras de poner a la gente en un lugar” , declaró la conductora.

Agregó que un golpe implica expulsión automática y que la intención era defender el trabajo de las más de 800 personas que producen el programa.

La aclaración no apaciguó las críticas.

Para una parte del público, el tono de la advertencia original y la posterior retractación constituyen en sí mismos la contradicción que denuncian.