Gremio acusa persecución contra juez de Colima; rechaza que Tribunal de disciplina traslade caso al ámbito penal

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces (Jufed) manifestó su indignación ante la decisión del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) de llevar al ámbito penal el caso de Sergio Alberto Sigales Obrador Garrido , juez del Centro de Justicia Penal Federal en Colima.

Mediante un comunicado, la organización consideró que llevar las diferencias de criterio jurisdiccional a ese terreno, representa una clara maniobra de persecución institucional , con toda la maquinaria del Estado, en contra de jueces de carrera judicial.

Lo anterior, afirmó, envía un mensaje intimidatorio a quienes ejercen la función de juzga y demuestra la pérdida de neutralidad del TDJ.

Recordó que Sigales Obrador Garrido fue suspendido de sus funciones desde hace casi un año, habiendo vencido con exceso el plazo máximo de seis meses que la propia normativa fija para este tipo de medidas provisionales.

“Que el organismo encargado de vigilar la disciplina mantenga a un juzgador apartado de su cargo en abierta contravención a la ley no sólo evidencia arbitrariedad, sino que demuestra que el TDJ actúa al margen del Estado de derecho”, indicó la Jufed.

Consideró que diversas irregularidades han rodeado el caso del juez Sergio Alberto Sigales Obrador Garrido, pues señaló que la suspensión fue dictada originalmente por una Comisión de Investigación que carecía de atribuciones legales para ello.

“Además, dicha actuación se consumó inmediatamente después de una petición por escrito de la Presidencia de la República, reconocida públicamente por la titular del Ejecutivo federal al admitir el envío de una carta a la Corte y al Tribunal de Disciplina tras la liberación de un imputado, lo que confirma que las decisiones del TDJ responden a instrucciones políticas y no a la legalidad”, refirió.

La Jufed señaló que la existencia de la denuncia penal promovida por el propio Tribunal de Disciplina Judicial se ocultó deliberadamente y sólo se conoció cuando la defensa del juez tuvo acceso formal a la acusación .

“Del mismo modo, las autoridades han omitido responder a las reiteradas solicitudes presentadas el 22 de abril y el 6 de octubre de 2026 para obtener las actas y justificaciones de la sesión del 30 de octubre de 2025, bloqueando deliberadamente el acceso a la información defensiva”.

Y subrayó: ”La presión institucional culminó el pasado 22 de septiembre de 2026 cuando, mediante el acuerdo AJ/SECCSOJ/UCNSJP/56/2026, se habilitó de manera exprés a un juez de control con residencia en Tepic, Nayarit, para resolver la formulación de imputación en la causa penal 104/2026 seguida contra el juez Sigales en Colima”.