La Cour suprême des États-Unis autorise la construction de la salle de bal de Donald Trump à la Maison Blanche

Une cour d'appel fédérale avait bloqué début août la construction de la salle de bal de Donald Trump à la Maison Blanche. Le président américain avait assuré dans la foulée qu'il saisirait la Cour suprême à ce sujet. La Cour suprême américaine a autorisé, ce lundi 31 août, Donald Trump à poursuivre les travaux de la salle de bal monumentale qu'il souhaite à la Maison Blanche, le président américain célébrant cette décision qui lève, selon lui, la dernière menace contre son projet.

Par cinq voix contre quatre, la Cour à majorité conservatrice a suspendu de manière définitive la décision d'appel qui avait bloqué le chantier le temps d'examiner les arguments des deux parties.

La plus haute juridiction des États-Unis a estimé que le gouvernement avait de bonnes chances d'obtenir l'annulation du recours du National Trust for Historic Preservation (NTHP) contre ce chantier. Mais l'arrêt ne se prononce pas sur le fond de l'affaire.

Le recours déposé par le NTHP contre le projet du milliardaire républicain devra encore être jugé par les cours inférieures: un processus qui pourrait prendre plusieurs mois, voire des années.

"Aujourd'hui, nous ne nous prononçons pas sur la légalité du projet du gouvernement pour l'aile Est. Nous concluons seulement que, sur la base des arguments qui nous sont soumis, le gouvernement parviendra probablement à démontrer que le Trust n'a pas d'intérêt à agir pour contester ce projet devant la justice fédérale", peut-on lire dans la décision.

L'"intérêt à agir", condition pour engager une action en justice, exige du plaignant de démontrer qu'il subit un préjudice direct.

"Je suis heureux d'annoncer que la Cour suprême des États-Unis vient de statuer en faveur de la construction de la salle de bal/complexe militaire sans aucune autre réserve, incertitude ou menace", a soutenu le président américain sur son réseau Truth Social qui pourra donc poursuivre les travaux en attendant que l'affaire soit jugée au fond.

Dans un communiqué à l'AFP, le NTHP s'est dit "profondément déçu" par la décision de la Cour suprême, tout en rappelant qu'elle ne s'était pas prononcée sur leur "argument fondamental: chaque président n'est qu'un responsable temporaire de la Maison du peuple et n'a pas autorité unilatérale pour la détruire et la transformer sans l'approbation du Congrès".

En avril, un tribunal fédéral avait ordonné l'arrêt des travaux de la salle de réception, tout en autorisant la poursuite de la construction d'un bunker souterrain.