Josep Borrell, exjefe de la diplomacia europea: «¿Por qué alguien que nunca ha pisado España tiene derecho a votar?»

La Ley de Memoria Democrática, una de las grandes banderas para el Gobierno, amenaza con convertirse en un clavo ardiendo para Pedro Sánchez.

Cuatro años después de su aprobación, el Tribunal Supremo ha intervenido para paralizar los efectos de la disposición conocida como 'ley de nietos', ante el «peligro real» de alterar seriamente el proceso electoral español.

El PSOE todavía defiende su utilidad, aunque hay voces disonantes como la expresada este martes por Josep Borrell, ex alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y exministro de Exteriores socialista.

En una entrevista con Xabier Fortes en el programa 'La Noche en 24h', Borrell ha entrado en el debate sobre los efectos de la llamada 'ley de nietos'. «Un señor que no ha pisado nunca España y no sabe nada de España, ¿por qué va a tener derecho a votar?», ha planteado, al tiempo que ha explicado que en otros países como Italia o Francia se distinguen la nacionalidad y el derecho al voto: «Voto y nacionalidad no van juntos»«En Alemania si estás mucho tiempo en el extranjero y no demuestras que tienes un vínculo con el país no tienes derecho al voto.

Y en otros países tampoco: Francia e Italia tienen circunscripciones específicas para lo que llamamos residentes ausentes», ha planteado en referencia a que la ley permitiría a cerca de 2,5 millones de solicitantes participar en la democracia española de forma directa.

El Alto Tribunal paralizó la inscripción de nuevos electores residentes ausentes ante «un peligro fundado, real y serio de poder afectar gravemente a la objetividad y transparencia del proceso electoral».«Es una contradicción, porque los nietos no son residentes, no lo han sido nunca, es alguien que nunca ha estado aquí», ha señalado Borrell respecto a una ley planteada para que puedan obtener la nacionalidad española quienes demuestren que su abuelo o abuelo, padre o madre, huyó por razones políticas, ideológicas o de creencia o de orientación e identidad sexual.Sin embargo, la Sala Tercera del Tribunal Supremo apreció que la redacción del texto no se ajustaba a la propia ley, ya que abría la puerta a que los descendientes de cualquier español que hubiera salido de España entre 1936 y 1955 pudieran nacionalizarse, sin establecer un mecanismo específico para la comprobación de los motivos de su salida.

El exministro de Exteriores socialista ha celebrado que «el debate está ya abierto». «Me gusta que argumentemos y cada uno ponga sus razones sobre la mesa», ha expresado.

Y ha dejado claro que se fija en modelos extranjeros en los que «la nacionalidad para quienes están ausentes no siempre se mantiene con derecho al voto».