El Supremo ordena reabrir una causa contra Natividad Jáuregui, la 'etarra de las mariscadas' que dio de comer a Puigdemont

El Tribunal Supremo ha ordenado que se investigue la implicación de la etarra Natividad Jáuregui , más conocida como la 'etarra de las mariscadas' y que dio de comer a Puigdemont en Bélgica, en el asesinato en 1981 en Bilbao del teniente coronel Ramón Romeo Rotaeche, que fue tiroteado cuando salía de misa.En una resolución de la Sala Penal del Supremo conocida este jueves, el tribunal anula el auto de la Audiencia Nacional que declaró extinguida por prescripción la responsabilidad de Jáuregui en este atentado.Romeo Rotaeche, que era responsable de la Zona de Reclutamiento del Gobierno Militar de Vizcaya cuando fue asesinado, murió el 19 de marzo de 1981 en Bilbao.

Un etarra le disparó en la nuca a la salida de misa en la basílica de Begoña y escapó andando con otro miembro de la banda criminal.

La víctima, que falleció dos días después del atentado, fue de los primeros miembros de las Fuerzas Armadas contra los que ETA atentó tras el intento de golpe de Estado del 23-F.En este sentido, el Supremo revoca la prescripción acordada por la Audiencia al estimar los recursos de casación interpuestos por la Fiscalía y la familia del militar asesinado contra el auto de archivo definitivo y sobreseimiento.

Esto implica que este crimen seguirá investigándose, sin que este pronunciamiento prejuzgue la decisión sobre el fondo.Comando de varios miembrosAsimismo, la Sala de lo Penal señala que la estimación de los recursos no comporta el restablecimiento de las medidas cautelares personales anuladas por la sentencia del Tribunal Constitucional 148/2024.

Además, se ordena la reapertura de la causa sin perjuicio de las decisiones que el órgano judicial competente pueda adoptar por el cauce legalmente previsto y mediante una valoración actual, individualizada y suficientemente motivada de sus presupuestos.La sentencia examina la eficacia interruptiva de la prescripción del delito que ofrece un auto de reapertura del sumario que explicita una sola atribución individualizada de participación, pero se dirige a aclarar la intervención de varios miembros del comando ya identificados.

La cuestión se centra en el contenido material y el alcance subjetivo de esa resolución, así como en la suficiencia de su motivación por remisión respecto de una persona no mencionada expresamente en su parte dispositiva.La sentencia cuenta con el voto particular de dos de los cinco magistrados que la han dictado, que consideran que los recursos interpuestos contra el auto por el que se declaraba extinguida la responsabilidad penal presunta por prescripción deberían haber sido desestimados.