Remontada del Madrid 'cacio e pepe' con más dudas que gloria

Es imposible visitar Roma y no marcharse enamorado.

Ciudad plagada de historia, tan caótica como bella, y capaz de hacer de lo simple, el queso y la pimienta, arte para el paladar.

Pero coincidirán conmigo en que, futbolísticamente, la capital que dio nombre a un imperio no es ni Turín ni Milán.

Por eso, cuando en el minuto diez del partido los 'tifosi' homenajean a Mourinho, al que agradecen haber llevado la «gloria» a sus vitrinas con una Conference League, un trofeo con un nombre más glamuroso que la Intertoto, pero de caché similar, a uno, desde la autosuficiencia de todo madridista –aunque mi amigo Álex me llame quintacolumnista–, se le escapa una media sonrisa.Por la mañana, a mis colegas, les dije que el Madrid iba a ganar por la mínima, jugando mal y pidiendo la hora.

En lo último me equivoqué, porque cuando se desata la locura en Europa, no hay quien lo pare, y admito que esperaba un 0-1 y no un 3-4 .

Pero el fútbol, como la cocina romana, a veces sabe mejor con recetas simples.

Eso sí, la calidad de los ingredientes es innegociable.

Un tipo que sepa dar un pase, llámese Arda Güler, y otro con capacidad de remate, pongámosle Endrick .

El partido empezó aburrido, soso, sin condimentos.

Con un entrenador amarrategui, que es portugués, pero parece italiano, alineando en el doble pivote a Tchouaméni y Valverde.

Desde los tiempos de Capello, con la dupla Emerson y Mahamadou Diarra, no se recuerda una oda a la creatividad a la altura.Así que con el Pajarito y el francés por delante de la zaga, el pobre Bellingham, casi como intentando zafarse de encima la vergüenza ajena, bajaba desde la mediapunta para ofrecerse, desesperado, a los centrales.

La falta de creatividad, en este equipo, conduce al tedio.

Y de ahí a la relajación defensiva hay un paso.

El encuentro se fue al descanso con empate a uno, con dos goles por accidente, pero con la Roma mandando .