Una visión crítica de 'La bola negra'

Vaya por delante que 'La bola negra' me parece una buena película, hecha con talento y con momentos muy emotivos.

Su música, su fotografía y sus localizaciones merecen un reconocimiento.

La vi cuando se estrenó y ha estado rondando por mi cabeza, lo que significa que también tiene el mérito de incitar a la reflexión.

No deja indiferente a casi nadie.Lo que no convence y que me gustaría subrayar es su visión maniquea sobre la Guerra Civil, entendida como una contienda entre buenos y malos.

El bando nacional aparece como cruel, vengativo e intolerante, mientras que los republicanos luchan por la libertad y la cultura.

Esto queda reflejado en la primera secuencia cuando la aviación franquista bombardea a unos indefensos pueblerinos.Lo que hacen en esta película Javier Calvo y Javier Ambrossi conecta con el tópico dominante y cultivado por el Gobierno de Sánchez de que hubo una lucha entre dos Españas: la de la barbarie y el progreso.

De ahí las leyes de memoria histórica que refuerzan este estereotipo.Ciertamente el bando nacional se sublevó con un golpe de Estado contra un régimen legítimo.

Ciertamente la represión fue atroz.

La sangre tiñó de rojo la arena de la plaza de toros de Badajoz.

Se impuso una ideología fascista y se eliminó sistemáticamente a los sospechosos de simpatía con la República.

Los vencedores impusieron una lógica de la destrucción de sus adversarios.Pero lo que sucedió en el otro bando no fue mucho mejor.

En los meses que van de julio a octubre de 1936, miles de ciudadanos de Barcelona fueron asesinados por los anarquistas y los comunistas.

Las checas sembraron el terror en media España.

Se fusiló a gente por el mero hecho de ir a misa o de ser monárquica.Hay que recordar que en 1934 Largo Caballero defendió la idea de implantar una dictadura bolchevique en nuestro país.