El presidente del tribunal de Duro Felguera rechaza que Zapatero y Moratinos testifiquen: «¡Se nos mueren!»

El presidente del tribunal que juzga desde este lunes a la empresa asturiana Duro Felguera, su expresidente Juan Carlos Torres y los ex viceministros venezolanos Nervis Villalobos y Javier Alvarado Ochoa por una serie de presuntos sobornos para la construcción de una central termoeléctrica en el país caribeño ha rechazado la solicitud de la defensa de Alvarado Ochoa de citar como testigos en el juicio al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y al exministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos.

Con una llamativa manera de rechazar la cuestión previa planteada por uno de los letrados de la defensa, el magistrado Félix Álfonso Guevara ha rechazado «sin deliberar» la solicitud de las dos testificales: «Sin deliberar, ninguno de los dos.

Si citamos al señor Moratinos y al señor Zapatero, se nos mueren», ha afirmado el presidente de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, a lo que el defensor de Ochoa ha manifestado su «respetuosa protesta».

Y, tras decidir un parón de 15 minutos en la sesión, el presidente del tribunal ha venido a explicar: «Porque dirían...¿otra vez?».En el caso que este lunes llega a juicio en la Audiencia Nacional, Duro Felguera se enfrenta a una multa de 160 millones de euros por el tiempo en que operó en Venezuela a través de una Unión Temporal de Empresas (UTE) llamada Termocentro.

Mediante esta entidad, presuntamente se suscribieron contratos de asesoramiento ficticios con sociedades interpuestas controladas por exfuncionarios venezolanos (como Nervis Villalobos, socio de Alvarado Ochoa) para encubrir el presunto pago de al menos 105 millones de dólares en sobornos.En esta causa, Ochoa está acusado de falsedad documental y blanqueo de capitales, enfrentándose a una multa de 1,6 millones y tres meses de cárcel.

Por su parte, Villalobos, por los mismos delitos se enfrenta a una condena de 8 años y 9 meses de prisión y multa de 3,6 millones de euros.El abogado de Ochoa ha sostenido durante las cuestiones previas del juicio que el ex vicepresidente del Gobierno de Venezuela y presidente de Electricidad de Termocentro no está acusado de corrupción, por lo que considera que no está delimitado en la acusación el delito antecedente para el blanqueo y la falsedad. «¿Quién ha cometido la corrupción de los negocios internacionales para que se haya cometido blanqueo de capitales?», ha afirmado, recordando que el contrato de 2.000 millones de dólares por el que se considera que se pagaron fue un acuerdo marco entre Gobiernos de España y Venezuela.

De ahí que haya solicitado las testificales, rechazadas, de Zapatero y Moratinos.