El Gobierno intenta por tercera vez regular la IA en la cultura

La regulación de la inteligencia artificial en la cultura vuelve al punto de partida.

Después de más de un año y medio de borradores, alegaciones y críticas del sector, el Ministerio de Trabajo saca este jueves a información pública el anteproyecto de ley orgánica con el que pretende regular el uso de la IA generativa sobre la voz, la imagen y las interpretaciones de los artistas.

Es la tercera vez que el Gobierno intenta regular esta cuestión, después de dos intentos fallidos: primero fue Cultura en un decreto sobre licencias colectivas que tuvo que retirar y luego fue Trabajo, en otro decreto para reformar el Estatuto del Artista, quien este verano renunció a un artículo del texto por indicación del Consejo de Estado.

El máximo órgano consultivo del Estado censuró que el ministerio que dirige Yolanda Díaz intentara regular mediante un real decreto materias que afectan a derechos fundamentales –como la propia imagen, la intimidad o la protección de datos–.

El Ejecutivo asume ese reproche y opta ahora por una ley orgánica que recupera la filosofía del polémico artículo 13, convertido durante meses en un foco de conflicto entre productores, sindicatos, entidades de gestión y asociaciones autorales.Según explicaron fuentes del Ministerio de Trabajo en un encuentro informativo recogido por Europa Press, el texto reconoce la posibilidad de crear réplicas digitales y nuevos contenidos mediante inteligencia artificial generativa, pero únicamente dentro del marco de un contrato laboral y con consentimiento y remuneración.

La utilización de esa voz o esa imagen digitalizada quedaría limitada a la obra concreta para la que fue contratada la persona artista y a sus actividades de explotación y promoción.

Dicho de otro modo, una productora podría utilizar herramientas de IA sobre la imagen de un actor para completar o modificar determinados elementos de una película o una serie, pero no quedarse con esa réplica digital para emplearla libremente en proyectos posteriores: ni en segundas temporadas de series ni en secuelas de películas si no se indica en el contrato.Consenso imperfectoEl anteproyecto recoge también que los contenidos generados mediante IA deberán conservar de forma sustancial la interpretación original.

Se pretende así impedir que una grabación sirva como materia prima para crear una obra completamente distinta sin participación efectiva del artista.

Trabajo sostiene que el objetivo es que los usos de la IA en el ámbito artístico sean compatibles con los derechos, la seguridad jurídica, la garantía de las condiciones de trabajo y el mantenimiento del empleo, según informa Ep.

El equipo de Yolanda Díaz dice que se trata de una norma pionera.

Países como EE.UU.