¿Por qué Sevilla se merece tan poco?

Hace solo unos días el Ministerio de Cultura anunció la creación de un jurado que decidirá sobre el proyecto de ampliación del Museo de Bellas Artes de Sevilla.

Se trata del primer paso administrativo para utilizar el Palacio de Monsalves como segundo edificio de la pinacoteca sevillana, de forma que los visitantes tendrán que desplazarse de un inmueble a otro para admirar una de las mejoras colecciones pictóricas de España.

Como alcalde he manifestado en reiteradas ocasiones mi disconformidad con una opción que considero que no está a la altura de una ciudad como Sevilla.

Mi oposición no responde a estrategias políticas, sino al convencimiento de que una vez más las administraciones apuestan por una solución de mínimos y evitan realizar en Sevilla el esfuerzo que sí acometen en otros lugares de España.

Sevilla debe aspirar a figurar en la relación de capitales europeas cuyo nombre se asocia a un gran museo.

Todos relacionamos a París con el Louvre, a Londres con la National Gallery, a Madrid con el Prado, a Amsterdam con el Rijkmuseum, a Florencia con la Galleria degli Uffizi, a San Petersburgo con el Hermitage.

No es casual que todos estos museos estén ubicados en edificios emblemáticos a la altura del valor patrimonial de la ciudad y de la colección pictórica.

Ninguno de ellos tiene sus obras de arte diseminadas entre sedes menores.Sevilla tiene varios edificios distintivos que cumplirían sobradamente esta función y cuya conversión en gran museo de la ciudad reportaría un triple beneficio: al propio inmueble, que tendría un uso más adecuado a su valor arquitectónico; a los sevillanos, que tendrían un acceso más asequible a un edificio de su patrimonio monumental; y a la imagen de Sevilla, que pasaría a engrosar esa relación de capitales europeas con museos de referencia.

La opción de adecentar Monsalves, la menos costosa y menos ambiciosa de las alternativas para ampliar el Bellas Artes, descarta la posibilidad de que Sevilla tenga un gran museo.