Andalucía pierde a la mitad de sus universidades públicas entre las 1.000 primeras del ránking de Shanghái

Tres de las seis universidades públicas -Córdoba, Cádiz, Jaén, Granada, Sevilla y Málaga- con presencia en el ránking de Shanghái -en el Top 1000 mundial- han salido de éste en su última edición; es decir, desaparecen de esta clasificación la mitad de las universidades que aparecían hasta ahora.

Es el caso de Córdoba (UCO), Cádiz (UCA) y UJA (Jaén).

En el resto de España, son cinco las universidades que salen del ránking por lo que "la repercusión es sensiblemente mayor en Andalucía que en el conjunto del territorio nacional".

Así lo destaca la UJA, que enmarca su salida "en una tendencia sistémica de fuerte incremento presupuestario para la generación de conocimiento e innovación: no puede competir en la élite científica mundial con presupuestos de subsistencia".

"La salida del ránking de Shanghái (ARWU) no obedece a una bajada en la calidad ni en la productividad investigadora de la institución, las cuales se mantienen en niveles elevados.

Responde a la confluencia de varios factores: un cambio de escala global -fuerte empuje de universidades asiáticas y anglosajonas, que funcionan con presupuesto mucho mayores-; un sesgo metodológico propio de ARWU que margina la docencia y la transferencia local; y, fundamentalmente, a un problema de infrafinanciación estructural, es decir, a la evidente falta de recursos económicos que destinan las administraciones públicas", arguye la UJA.

"Competir en la élite científica internacional exige inversión.

La UJA mantiene su nivel de excelencia pero su capacidad se ve mermada por la escasez de recursos económicos.

La institución cuenta con excelentes investigadores, docentes y grupos de investigación; pero la excelencia no puede sostenerse únicamente sobre el esfuerzo individual de quienes trabajan en la universidad.

Necesita también de recursos y condiciones institucionales que la hagan posible", explican fuentes de la UJA a Europa Press.

El Rectorado jiennense también apunta a las "limitaciones" y el "sesgo metodológico" del ránking.

"Esta clasificación evalúa prioritariamente la producción bibliométrica pura, premios Nobel/Fields e investigadores con citaciones masivas en grandes áreas de salud e ingeniería; ignora métricas fundamentales como la calidad docente, la empleabilidad, la inclusión y la transferencia directa al territorio.

Esa circunstancia se traduce en una alta volatilidad en la cola de la clasificación: en los tramos finales (800-1000), las variaciones dependen de centésimas o fluctuaciones puntuales de citaciones".

"La Universidad de Jaén seguirá exigiendo a todas las administraciones públicas una financiación justa y acorde con sus misiones docentes e investigadoras, es decir, recursos que garanticen su suficiencia financiera.