Francisco Adorni, el hermano del exjefe de Gabinete, dijo que se confundió y puso un cero de más en su declaración jurada

El diputado provincial de Buenos Aires Francisco Adorni , hermano del exjefe de Gabinete Manuel Adorni , admitió un error en su declaración jurada patrimonial de 2024 dentro de la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito .

Según el escrito que presentó, consignó “un cero de más” en el monto de una deuda , lo que —afirmó— llevó al fiscal Guillermo Marijuán a una lectura equivocada de sus números.

El expediente está en manos del juez federal Daniel Rafecas , quien debe definir si lo cita a prestar declaración indagatoria.

La explicación de Adorni apunta al punto central del caso: en su declaración jurada anual de 2024 había consignado una deuda inicial de 130 millones de pesos y otra, al cierre del período, de 60 millones.

A partir de esa diferencia, el fiscal Marijuán dedujo una reducción de deuda de unos 70 millones de pesos que no estaba justificada , uno de los elementos que motivó el pedido de indagatoria.

En el escrito presentado ante Rafecas, Adorni sostiene que la cifra inicial no era de 130 millones sino de 13 millones de pesos , y que por lo tanto esa reducción nunca existió.

El exjefe de Gabinete Manuel Adorni durante su presentación en Diputados el pasado 29 de abril.

Foto: Cámara de Diputados/Gustavo Molfino Para sostener su versión, el diputado se apoyó en la declaración jurada del comienzo del período, en la que había consignado una deuda de 13 millones de pesos.

“La explicación es materialmente plausible: reproduce exactamente la cifra anterior multiplicada por diez”, planteó en el documento.

“También es coherente con la falta de lógica económica del resultado.

Si el propósito fuera mejorar artificialmente el patrimonio”, agregó.

En el mismo escrito, Adorni cuestionó que el hallazgo de la inconsistencia se utilice en su contra: “La denuncia fue precisamente el acontecimiento que permitió advertir la inconsistencia más visible: una deuda inicial de $130.000.000 frente a los $13.000.000 informados en la declaración inicial.

La reacción lógica ante el conocimiento de un error es revisar y corregir.

Convertir esa reacción en prueba automática de ocultamiento genera un incentivo perverso: quien advierte una equivocación quedaría penalmente mejor situado si la mantiene”.