Fuerte debate en la Magistratura por un juez que cuestionó la Ley de Honorarios: proponen sancionarlo con el 35% de su sueldo

La Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura aprobó por mayoría un dictamen que propone sancionar con una multa equivalente al 35% de sus haberes mensuales, por única vez , al juez nacional en lo Civil Carlos Hugo Goggi , cuestionado por haber declarado de oficio y de manera reiterada la inconstitucionalidad de la Ley 27.423 de Honorarios Profesionales .

La medida todavía no constituye una sanción definitiva.

El dictamen de mayoría, junto con los emitidos en minoría, será elevado al Plenario del Consejo de la Magistratura , que tendrá la última palabra sobre la aplicación de la multa.

La propuesta reunió seis votos a favor y tres en contra .

La acompañaron el presidente de la Comisión, César Grau , y los consejeros Hugo Galderisi, Luis Juez, Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde y Eduardo Vischi .

En sentido contrario se pronunciaron los representantes de los jueces Agustina Díaz Cordero, Alberto Lugones y Alejandra Provítola .

Jimena de la Torre , autora del proyecto sancionatorio, participó del debate y defendió la medida, aunque no integra la Comisión.

También intervinieron durante la reunión Alberto Maques y María Fernanda Vázquez .

El expediente disciplinario se inició en septiembre de 2023 a partir de una presentación del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal .

Goggi, titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 91 , había dejado sin efecto en distintas causas el sistema de la Unidad de Medida Arancelaria (UMA) , utilizado para calcular y actualizar los honorarios de los abogados.

Según explicó el propio magistrado durante el trámite, ese mecanismo generaba una desigualdad porque preservaba el valor de los honorarios profesionales mientras otros créditos judiciales, entre ellos determinadas indemnizaciones, no contaban con un esquema equivalente.

La investigación tomó como referencia al menos cinco causas: “ Roiz ”, “ Tarrico Villafañe ”, “ Prokopis ”, “ Cagnoni ” y “ Nikolaus ”.

Varias de las resoluciones fueron posteriormente revocadas por las salas I, K y E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil .

El dictamen mayoritario aclara que el cuestionamiento no se apoya en que Goggi haya sostenido una interpretación distinta ni en que sus decisiones hayan sido revisadas por tribunales superiores.