La salud judicializada crece y los amparos ya dominan el fuero federal

Siete de cada diez expedientes iniciados en el fuero Civil y Comercial Federal durante el primer semestre de 2026 estuvieron vinculados con la salud.

La estadística expone la dimensión que adquirieron los reclamos de pacientes contra obras sociales y empresas de medicina prepaga por afiliaciones, medicamentos, internaciones y prestaciones de alta complejidad.

El relevamiento de la Oficina de Estadística del Consejo de la Magistratura de la Nación muestra que la mayor parte de esos casos tramita como amparo o proceso sumarísimo , dos vías que buscan una respuesta judicial rápida frente a situaciones que pueden afectar la continuidad de un tratamiento o de una cobertura.

Esa foto queda explícita con solo mirar en los tribunales las tensiones estructurales detrás de la judicialización de la salud en la Argentina con el repaso por las causas en el fuero en lo Civil y Comercial Federal, encargado de analizar la conflictividad entre pacientes y prepagas u obras sociales.

La dimensión de los reclamos La estadística expone la dimensión que adquirieron los reclamos de pacientes contra obras sociales y empresas de medicina prepaga por afiliaciones, medicamentos, internaciones y prestaciones de alta complejidad.

En el fuero funcionan once juzgados de primera instancia y tres salas de Cámara.

Allí se analizan conflictos de marcas y patentes, demandas por accidentes o daños en transportes aéreos, marítimos o terrestres internacionales, demandas contra el Estado por incumplimiento de contratos y casos que involucran operaciones de importación o exportación.

Pero desde hace años son los cuestionamientos por falta de atención en salud de obras sociales y prepagas los que concentran la mayor cantidad de expedientes, remarcan fuentes judiciales.

Los números lo demuestran: entre el 6 de abril y el 8 de mayo de 2026, la Cámara dictó 912 sentencias sólo sobre prestaciones de salud , un promedio de 30 resoluciones por día.

De esos fallos, más de la mitad (486) fueron medidas cautelares.

Sólo afiliaciones e internaciones representaron 6 de cada 10 resoluciones.

Si se analizara un solo mes de las causas que llegan a la Cámara , se podría ver que la mayor concentración radica en demandas por la quita de afiliaciones, pedidos de internación geriátrica o asistencia domiciliaria, reclamos por falta de medicación en enfermedades crónicas, quejas por aumentos de cuota que habilitó el DNU 70/23 o cuestionamientos a la negativa a prestaciones de complejidad.

Es decir: temas vinculados con el acceso y permanencia en la cobertura.

Especulación y juicios Para intentar explicar el fenómeno, fuentes judiciales que conocen el fuero advirtieron sobre la existencia de una práctica extendida donde las entidades prefieren litigar a pesar de tener la certeza de perder.