Se aleja el temor a una reversión del modelo económico pero crecen las tensiones en dos frentes clave, según un informe privado

La probabilidad de una reversión del actual esquema económico en la Argentina se redujo de manera significativa desde el cambio de gobierno, en un contexto en el que los riesgos más visibles dejaron de estar asociados al frente macroeconómico y comenzaron a desplazarse hacia la conflictividad social y las tensiones sobre la estructura productiva.

El Índice de Reversión del Modelo de Abeceb para Argentina cayó 22% desde noviembre de 2023 hasta el tercer trimestre de 2026 y mostró una menor probabilidad de un giro en la política económica vigente, en un escenario en el que la principal amenaza dejó de estar en la macroeconomía y pasó a concentrarse en el frente social y microeconómico.

En puntaje, el indicador bajó de 53 a 42 puntos entre el cuarto trimestre de 2023 y el tercer trimestre de 2026 proyectado, dentro de una escala de cero a 100 en la que los valores más altos reflejan mayor riesgo de reversión.

Para el cuarto trimestre de 2026, el relevamiento ubicó la atención en las dimensiones Político-Social y Micro & Negocios.

Según Abeceb , la caída fue explicada casi por completo por la dimensión macroeconómica , que descendió de 75 a 30 puntos .

La consultora atribuyó ese cambio a la desinflación, la convergencia de la brecha cambiaria y la acumulación de reservas, factores que quitaron del centro lo que definió como el principal vector de vulnerabilidad del esquema económico.

La conclusión del relevamiento quedó sintetizada en una definición textual: “El modelo macroeconómico se consolida, pero exige estar atentos a la legitimidad social y a la ejecución microeconómica”.

El resultado implica que, de acuerdo con el informe, las chances de una reversión general del modelo económico son hoy menores y que, a diferencia de otros períodos, ese riesgo no surgiría de un shock financiero.

En esa línea, el documento planteó de forma explícita que “el riesgo ya no es macro, es social y microeconómico”.

La advertencia pasa por otro lado: la legitimidad social del programa y su ejecución sobre la estructura productiva.

Cómo funciona la medición y qué muestra El IRM reúne 22 series cuantitativas provenientes de fuentes públicas y privadas, entre ellas Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) , el Banco Central de la República Argentina (BCRA), el Ministerio de Trabajo, el Ministerio de Economía, la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, la Universidad Católica Argentina (UCA) y la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT).

Con estos datos, construye cuatro dimensiones estructurales: Macroeconómica, Político-Social, Institucional-Legal y Micro & Negocios.

En 2026, la lectura para la dimensión macroeconómica fue de consolidación .

El informe describió un cuadro de inflación en convergencia, brecha cambiaria en 0% y superávit sostenido.