Miguel Ángel Pichetto habló de la interna del peronismo y avisó al gobierno de Milei: “Con estos datos de la economía no ganás la elección”

Miguel Ángel Pichetto , diputado nacional de Encuentro Republicano Federal, sostuvo en una entrevista exclusiva en Infobae al Mediodía que el peronismo deberá construir una propuesta económica y un liderazgo para disputar la próxima elección El legislador planteó que la Cámara de Diputados debía reunir quórum para tratar el DNU 70 y cuestionó que el Poder Ejecutivo mantuviera ese instrumento como base de su programa.

“Nadie discute la inconstitucionalidad del decreto” , afirmó.

Durante la charla con el equipo de Infobae al Mediodía , integrado por Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan , Pichetto recordó que el decreto fue rechazado en el Senado, aunque en Diputados no se había alcanzado el número necesario para derogarlo.

“ El gobierno no tenía nada, ni siquiera tenía mayoría parlamentaria.

Arrancó con este decreto ”, dijo Pichetto, quien definió al DNU 70 como el punto de partida de la desregulación y la liberalización tarifaria impulsadas por la gestión nacional.

El diputado consideró que, tras las elecciones legislativas, el oficialismo debió promover leyes para reemplazar las disposiciones incluidas en el decreto.

“Al tener mayoría parlamentaria, debería haber trabajado para legislar sobre las materias del decreto”, señaló.

Pichetto vinculó la discusión con las leyes de financiamiento universitario y de emergencia en discapacidad, que fueron aprobadas con insistencia de dos tercios.

“En la Argentina no se cumple con las leyes”, expresó.

El DNU 70 y la discusión por la Ley de Tierras El dirigente se refirió a las decisiones de la Corte Suprema sobre la normativa que limita la compra de tierras por parte de extranjeros.

Según planteó, el último pronunciamiento restableció las restricciones previstas por la Ley de Tierras de 2010.

“ La última, lógicamente, restableció las restricciones y dejó vigente la Ley de Tierras ”, sostuvo Pichetto, quien ubicó el debate en las zonas de frontera y en la Patagonia.

Para el diputado, la primera decisión judicial había generado un escenario que habilitaba la adquisición de grandes extensiones de tierra por inversores extranjeros.

“La decisión de la Corte fue equivocada”, aseguró.