Gobierno expuso ante el Congreso presunto “despilfarro” de recursos del agro durante la administración de Gustavo Petro

El ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, presentó ante la Comisión Quinta del Senado un balance sobre la situación que encontró en esa cartera tras el cambio de Gobierno y cuestionó el manejo de los recursos destinados al sector durante los últimos tres periodos presidenciales.

La intervención se produjo durante un debate de control político citado para revisar el estado del agro colombiano al comienzo de la nueva administración.

Dangond hizo un recuento de las asignaciones realizadas durante los gobiernos de Juan Manuel Santos, Iván Duque y Gustavo Petro.

Según las cifras expuestas por el funcionario, durante esa década se destinaron alrededor de $42 billones al sector Agricultura, pero, de acuerdo con su presentación, la participación del agro en la economía nacional se mantuvo alrededor del 3% durante cada cuatrienio .

El ministro señaló que durante el periodo de Gustavo Petro se destinaron $22,6 billones al sector, una cifra que, según afirmó, superó los recursos destinados conjuntamente durante las administraciones anteriores mencionadas.

En ese contexto, cuestionó los resultados obtenidos en materia de producción y comercio exterior y afirmó que durante ese periodo se importaron 16 millones de toneladas de alimentos.

“ En los cuatro años que pasaron creció más la coca que los cultivos de los pequeños productores del campo ”, afirmó Dangond durante su intervención ante los senadores, sosteniendo que pese a los recursos asignados durante la última década, el área cultivada apenas aumentó en aproximadamente 400.000 hectáreas.

Frente a esta situación, planteó como una de las metas de la nueva administración ampliar el área cultivada en un millón de hectáreas hacia 2030.

Cuestionamientos al gasto y a la contratación Uno de los principales puntos expuestos por Dangond estuvo relacionado con lo que denominó un “despilfarro de los recursos del agro”.

El jefe de la cartera aseguró que la reducción del presupuesto del sector para 2027 no representa una preocupación para él, debido a que considera que la prioridad debe estar en la manera como se utilizan los recursos disponibles.

“ Eso es una vagabundería lo que encontramos ahí ”, señaló Dangond al referirse a algunas de las situaciones detectadas en el Ministerio de Agricultura .

Entre los ejemplos presentados mencionó la existencia de 25 asesores con honorarios de alrededor de $12 millones mensuales.

Según dijo, no considera necesaria esa cantidad de asesores y aseguró que incluso no conoce a algunos de ellos.

“ Eso es irresponsabilidad con los productores del campo ”, aseveró el ministro al referirse a este tipo de contrataciones .