Condenado por agresión sexual a su hermana a la que amenazó con decir a los Testigos de Jehová que no era virgen

La Audiencia Provincial de Almería ha condenado a un hombre a 13 años y medio de prisión por un delito de agresión sexual continuado a su hermana a la que intimidó y presionó para que se desnudara ante ella y se dejara explorar su zona íntima bajo el pretexto de comprobar "si era virgen".

Amenazó a la joven con que contaría a la comunidad de Testigos de Jehová a la que pertenecían que había tenido relaciones fuera del matrimonio.

El fallo, al que ha tenido acceso Europa Press y contra el que cabe recurso, tuvo en cuenta la agravante de prevalimiento de superioridad y parentesco, no solo por el rol de figura paterna que ejercía sobre la chica, 14 años menor que él, sino además por la coacción religiosa que aplicó sobre la víctima.

Asimismo, el tribunal agravó la pena al haberse acreditado durante el juicio, en el que la perjudicada mantuvo un testimonio "creíble" y "persistente", que se produjeron al menos cuatro agresiones de este tipo.

La sentencia apunta que el acusado exigió a su hermana que se desnudara y le permitiera explorar su zona genital con la excusa de comprobar "si era virgen" a sabiendas de la "connotación sexual" de su petición destinada realmente a satisfacer "sus deseos lúbricos".

Aunque la víctima, que contaba con 19 años en el momento de los hechos, se negó en reiteradas ocasiones, el procesado insistió en su idea, para lo que la "intimidó" con contarle a sus padres y a la comunidad de Testigos de Jehová a la que pertenecían que había tenido relaciones sexuales si no accedía a sus peticiones.

Debido a las presiones y amenazas del acusado, la víctima finalmente accedió a sus exigencias.

La resolución apunta que, en su declaración, el propio acusado reconoció que le planteó a su hermana que "o la llevaba al ginecólogo para que la examinara o tenía que permitir que la examinara él mismo" pese a que admitió carecer de conocimientos "técnicos" para este tipo de exploraciones.

NO HUBO NINGÚN CONSENTIMIENTO Aunque la defensa trató de justificar que hubo un "consentimiento" de la víctima para que su hermano "comprobara su virginidad", el tribunal destaca que "en absoluto" puede hablarse de consentimiento ya que la perjudicada "no tuvo otra opción" que la de someterse a un reconocimiento si no quería que su hermano, que "era una especie de guía espiritual" para ella, contara a la comunidad de Testigos de Jehová que "había mantenido relaciones sexuales".

"La fuerza intimidatoria empleada en este caso es incuestionable, no ya solo porque el propio acusado se erige en padre y guía espiritual de su hermana sino porque la constriñe para realizar el reconocimiento genital o él personalmente o un ginecólogo", expone la Sección Tercera no sin apuntar que la víctima no ratificó que se le ofreciera la opción de ser vista por un facultativo.