Ciudadanía por nacimiento: el nuevo fallo que favorece a familias migrantes y aleja los planes de Trump en EE.UU.

El derecho a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos volvió a quedar en el centro de una disputa judicial entre el gobierno de Donald Trump y organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes.

El miércoles 2 de septiembre, la jueza federal Deborah Boardman suspendió de forma preliminar la aplicación de la Orden Ejecutiva 14418 , firmada por el presidente estadounidense el 6 de agosto.

Jueza federal bloqueó la medida de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento En una resolución de 35 páginas , Boardman sostuvo que la medida “ casi con toda seguridad es inconstitucional ”.

Según su análisis, las restricciones planteadas por el gobierno federal contradicen la protección establecida por la Decimocuarta Enmienda, que contempla la ciudadanía de las personas nacidas en territorio estadounidense.

La abogada hija de inmigrantes que dirige la ACLU y defiende la ciudadanía por nacimiento “Los demandantes sostienen que la Orden Ejecutiva amenaza con negar a los miembros de la clase certificada el derecho a la ciudadanía garantizado por la Decimocuarta Enmienda.

El Tribunal está de acuerdo.

Es altamente probable que los demandantes tengan éxito en su reclamo ”, escribió la jueza.

La magistrada también tomó como referencia el precedente establecido por la Corte Suprema en junio, en el caso Trump v.

Barbara .

En esa decisión, el máximo tribunal confirmó que los hijos nacidos en EE.UU. de padres extranjeros que se encuentran en ese país de manera irregular o temporal están comprendidos dentro del derecho a la ciudadanía .

Qué familias quedan protegidas por el fallo sobre ciudadanía por nacimiento La decisión judicial alcanza a una clase certificada de niños nacidos en EE.UU. después del 19 de febrero de 2025 cuyas madres se encontraban en ese país sin documentación migratoria o con un estatus temporal.

La demanda fue presentada por organizaciones como CASA Inc. y el Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP).

Para estas familias, el fallo supone un freno a la aplicación inmediata de las restricciones incluidas en la orden de agosto.

La medida presidencial pretendía establecer excepciones relacionadas con la condición de los padres, entre ellas: Determinados vínculos con organizaciones consideradas terroristas Empleos oficiales para gobiernos extranjeros Operaciones comerciales vinculadas con el denominado “ turismo de parto ” Entre las personas que participaron de la demanda figuran madres migrantes que manifestaron temor por el futuro de sus hijos.