Reelecciones indefinidas: un árbitro inesperado en la interna peronista rumbo a 2027

La Corte Suprema se prepara para resolver una controversia nacida en Formosa, pero su decisión puede terminar teniendo consecuencias políticas a cientos de kilómetros de esa provincia y convertir al máximo tribunal, sin proponérselo, en un árbitro inesperado de la interna peronista.

La discusión comenzó con Gildo Insfrán , pero ya excede al gobernador que conduce Formosa desde 1995.

Raúl Jalil , en Catamarca; Gustavo Sáenz , en Salta; y Osvaldo Jaldo , en Tucumán, tienen por delante definiciones sobre su futuro político y mantienen abierta, con situaciones jurídicas diferentes, la posibilidad de continuar en el poder después de 2027.

Hay un elemento adicional que convierte esas tres historias provinciales en una discusión nacional: Jalil, Sáenz y Jaldo integran el grupo de gobernadores de extracción peronista que eligieron mantener una relación de cooperación con Javier Milei .

Los tres negociaron con la Casa Rosada , acompañaron iniciativas del oficialismo o aportaron gobernabilidad durante distintos momentos de la administración libertaria.

Y esa condición empieza a tener otro costo dentro del peronismo.

En las últimas semanas, los principales sectores del PJ comenzaron a discutir una coordinación política más dura frente al Gobierno y una frontera hasta ahora difusa: qué lugar tendrán en la construcción opositora de 2027 aquellos dirigentes que durante los primeros años de Milei optaron por colaborar con la Casa Rosada.

En medio de esa discusión apareció la Corte Suprema .

El máximo tribunal ya había declarado inconstitucional, en diciembre de 2024, el régimen que permitía la reelección indefinida del gobernador y vicegobernador de Formosa.

Después de aquel fallo, la provincia reformó su Constitución e incorporó un límite de dos períodos consecutivos.

Pero la reforma incluyó una cláusula transitoria que abrió una nueva controversia.

El mandato de las autoridades que estaban en funciones al momento de sancionarse el nuevo texto sería considerado como el primero bajo el régimen reformado.

En los hechos, esa disposición deja a Insfrán en condiciones de intentar presentarse nuevamente en 2027.

La oposición volvió entonces a recurrir a la Corte.