Comenzó el juicio a Meta con una fuerte acusación: “Ni Facebook ni Instagram cuidan la seguridad de los chicos”

Comenzó ete miércoles en Estados Unidos el juicio contra Meta por el impacto de Facebook e Instagram en niños y adolescentes.

El proceso, que se desarrolla en un tribunal federal de Oakland, California, representa uno de los mayores desafíos judiciales de la historia de la compañía.

Varios estados acusan a la empresa de Mark Zuckerberg, responsable de las mencionadas redes sociales, de haber diseñado ambas plataformas para mantener a los usuarios más jóvenes conectados durante más tiempo, recopilar datos de menores y minimizar públicamente riesgos que aparecían en documentos internos de la empresa.

La compañía rechazó esas acusaciones y su defensa sostiene que Facebook e Instagram no fueron creadas para provocar adicción, cuestiona que exista evidencia científica suficiente para hablar de una adicción a las redes sociales y asegura que Meta desarrolló herramientas destinadas a proteger a los usuarios más jóvenes.

Acusan a Meta de conocer los riesgos de sus plataformas y priorizar el tiempo de uso. (Imagen: AdobeStock) El proceso nace de una demanda presentada en 2023 por 29 estados de Estados Unidos .

En esta primera etapa llegan a juicio los casos de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey.

Los otros 25 estados tendrán un proceso posterior.

Las autoridades reclaman sanciones económicas y cambios profundos en el funcionamiento de las dos redes sociales.

La acusación: Meta conocía los riesgos y priorizó el tiempo de uso La fiscal adjunta de California Megan O’Neill abrió el caso con una acusación directa: Meta conocía los posibles efectos negativos de sus productos sobre los jóvenes y, al mismo tiempo, buscaba aumentar el tiempo que pasaban dentro de sus aplicaciones.

Para sostener esa postura, los demandantes recurrieron a documentos internos, correos electrónicos, chats e investigaciones elaboradas por la propia compañía.

Entre ese material aparece un estudio de Instagram que afirmaba: “Los adolescentes tienen una visión del consumo propia de los adictos”, una referencia interna a la forma en que algunos jóvenes describían su relación con la plataforma.

Otro análisis de la empresa reconocía que las funciones creadas para elevar el tiempo de uso podían entrar en conflicto con el bienestar de las personas y reducir el tiempo dedicado a actividades consideradas valiosas.

Leé también: Instagram estrenó un nuevo logo y generó polémica por un detalle que confunde a los usuarios Según O’Neill, esa información interna contrastaba con los mensajes públicos de Meta sobre la seguridad de Facebook e Instagram.

La fiscal sostuvo ante el jurado que el modelo de la compañía buscaba captar usuarios, retenerlos durante el mayor tiempo posible y obtener valor de sus datos.