El Niño en Piura será “el peor de los últimos 200 años”: las tres medidas urgentes que plantea el Colegio de Ingenieros

El decano del Colegio de Ingenieros de Piura (CIP), Manuel Asmat Córdova , lanzó una advertencia sobre el impacto del próximo fenómeno del Niño en la región: lo calificó de “realmente catastrófico” y señaló que las obras de prevención necesarias llevan más de 20 años sin ejecutarse.

En entrevista con Exitosa , el ingeniero detalló el estado de abandono del sistema hídrico de Piura ante uno de los eventos climáticos más severos.

Asmat Córdova precisó que las proyecciones apuntan al peor fenómeno del Niño de los últimos 200 años , lo que convierte a Piura en una de las zonas de mayor exposición del país.

La gravedad del escenario contrasta con la situación actual del río Piura, cuyo cauce acumula entre cuatro y cinco metros de sedimentos y presenta, según el propio decano, un aspecto similar al de un bosque.

Más de 20 años sin ejecutar el plan El CIP advierte que las soluciones técnicas para controlar las inundaciones en Piura no son nuevas.

El denominado Plan Integral de Control de Inundaciones y de Drenaje Pluvial existe desde hace más de veinte años y contempla obras de gran escala, entre ellas la construcción de hasta nueve represas en la parte alta del río.

Distintas instituciones pasaron por su gestión —incluida la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC) y la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANI)— sin concretarlo.

“Lo que hay que hacer realmente se conoce ya hace muchos años.

Lamentablemente, estos años ha faltado voluntad política, ha faltado decisión de inversión”, afirmó Córdova en declaraciones a Exitosa .

El decano subrayó que los avances del programa, pese a los cambios de denominación institucional, han sido “muy pocos”.

Prevenir cuesta menos que reconstruir Uno de los señalamientos más directos del CIP apunta a la lógica con la que el Estado peruano enfrenta los desastres naturales .

Según Asmat Córdova, el país tiene una arraigada tendencia a reaccionar ante la emergencia en lugar de invertir en prevención, una práctica que, a la larga, resulta más costosa.

“Si nosotros invertimos en prevención, va a ser mucho más económico que lo que va a costar después reconstruir.

Y eso no terminan de entender muchas veces nuestras autoridades”, declaró el ingeniero.