Aldo Abram: “La Argentina se negó durante décadas a hacer el sacrificio que necesitaba para corregir su economía”

La economía atraviesa un cambio de rumbo que, según Aldo Abram , pocos creían posible cuando Javier Milei llegó a la Casa Rosada .

El economista y director ejecutivo de Libertad y Progreso sostuvo que la profundidad de las reformas implementadas superó incluso sus propias expectativas, aunque remarcó que el proceso implica costos y que todavía quedan problemas por resolver.

En diálogo con Infobae al Regreso , Abram analizó el escenario que recibió el Gobierno, defendió la necesidad de corregir desequilibrios acumulados durante décadas y explicó por qué considera que la Argentina demoró demasiado en afrontar ese proceso.

También se refirió a las críticas que mantiene sobre algunas decisiones de la gestión de Milei y, en particular, al impacto que tuvieron sobre las tasas de interés y el crédito.

La entrevista comenzó a partir de un fragmento de una reciente exposición de Milei, en la que el Presidente destacó la reducción de la pobreza y la indigencia y sostuvo que, aunque la situación todavía es negativa, la evolución de la economía constituye un cambio histórico.

Sobre ese diagnóstico, Abram planteó que la magnitud de las transformaciones implementadas resultó inesperada incluso para quienes habían seguido de cerca el programa económico.

“ Lo que se ha hecho hasta ahora pocos pensaban que se podía hacer, entre ellos yo ”, reconoció.

Abram explicó que desde Libertad y Progreso habían asesorado a distintos equipos económicos de la oposición durante la campaña de 2023 y que solamente La Libertad Avanza planteaba entonces la posibilidad de avanzar con una transformación de semejante profundidad.

“ Yo tampoco creía que se podía hacer ”, admitió.

Para el economista, sin embargo, el cambio de rumbo no puede entenderse como un fenómeno exclusivamente argentino.

Señaló que otros países atravesaron procesos similares después de haber acumulado durante años desequilibrios fiscales, inflación y una creciente intervención estatal.

La diferencia, sostuvo, es que esas economías finalmente corrigieron sus problemas y modificaron su trayectoria.

“ El transatlántico no puede dar la vuelta con una lancha a alta velocidad ”, graficó Abram para explicar que una transformación estructural lleva tiempo.

En ese sentido, sostuvo que la Argentina también puede cambiar de rumbo, pero que no existe una salida indolora.